- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-23-248/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-09333-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Donatas Šernas, Birutė Janavičiūtė (pran.)
- Ieškovas
- M. Ž.
- Atsakovas
- K. K.
- Trečiasis asmuo
- J. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. Ž. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 9 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. Ž. ieškinį atsakovui K. K., tretiesiems asmenims J. K., antstoliui M. L., Lietuvos notarų rūmams, Kauno m. 25-ajam notaro biurui dėl vekselio, reikalavimo pagal vekselį ir vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiais 2009 m. balandžio 26 d. paprastąjį vekselį, atsakovo K. K. reikalavimo teisę pagal 2009 m. balandžio 26 d. paprastąjį vekselį, Kauno m. 25-ojo notarų biuro notarės J. K. 2009 m. rugpjūčio 28 d. vykdomąjį įrašą; nutraukti 2009 m. balandžio 26 d. vekselio pagrindu pradėtą vykdymo procedūrą antstolio M. L. vykdomojoje byloje bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad nežinojo, jog yra pasirašęs vekselį: atsakovo K. K. nepažįsta, pinigų iš jo nėra gavęs, nebuvo sudaręs sandorių, iš kurių atsirastų skoliniai įsipareigojimai. Jo draugas Ž. G. lengvai įkalbėjo jį perimti bankrutuojančią įmonę ir pradėti bendrą kompiuterių remonto verslą. Dėl to ieškovas pateikto dokumento neskaitė ir jį pasirašė. Tokį jo elgesį nulėmė vaikystėje patirta galvos trauma, diagnozuotas mąstymo, dėmesio, emocijų sutrikimas, atsilikęs vystymasis, ribotas intelektas ir kt.