Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės K. Č. atstovaujamos įstatyminės atstovės J. Č. ieškinio atsakovui J. M. dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 3000 Eur dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

Sutinkamai su CPK 29 straipsniu, fiziniam asmeniui ieškinys teismui pareiškiamas pagal jo gyvenamąją vietą. Nagrinėjamus atveju, įvertinus ieškinio dalyką bei jo pagrindą, ieškovės teisė įstatymo numatytais atvejais pasirinkti bylos teismingumą nenustatyta (CPK 30 straipsnis).

Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti CK 2.12-2.17 str. Pagal 2.16 str. 1 d., fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tuo atveju, kai asmuo gyvena keliose vietose būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra, kur asmuo deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš gyventojų registro departamento). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytą adresą. Šiuo atveju ieškinyje nurodoma, jog atsakovas yra asmuo atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, deklaruotos gyvenamosios vietos adresą nurodant Radviliškio r., Šeduvos sen., Pavartyčių k., Darželio g. 3.

Todėl, esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms ir nesant tinkamai tvirtinančių įrodymų, jog atsakovo faktinė ar paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams priskirtoje veiklos teritorijoje, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Išaiškintina ieškovei, kad atsakovo paskutinei žinomai ar deklaruotai gyvenamajai vietai esant Radviliškio rajono savivaldybėje, ji su ieškiniu turėtų kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, esančius Vasario 16-osios g. 16, Radviliškio m.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės K. Č. atstovaujamos įstatyminės atstovės J. Č. ieškinį atsakovui J. M. dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Išaiškintina ieškovei, kad atsakovo paskutinei žinomai ar deklaruotai gyvenamajai vietai esant Radviliškio rajono savivaldybėje, ji su ieškiniu turėtų kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, esančius Vasario 16-osios g. 16, Radviliškio m.

Nutarties kopiją patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovui advokatui Ričardui Lilui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.