Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-02-03, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014-11-01 apie 14 val. 40 min., Kazlų Rūdos sav., buvo sulaikyti neblaivūs V. M., gim. 1994-02-03 ir nepilnametis M. K., gim. 1997-03-04. Vėliau M. K. apklausos metu paaiškėjo, jog V. M. nupirko ir leido kartu vartoti alkoholinius gėrimus nepilnamečiui M. K.. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

V. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. M. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8966508 (b.l.1-2), tarnybinis pranešimas (b.l.3,4), blaivumo testas (b.l.5), paaiškinimai (b.l.7-8), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Byloje esančių ir teismo ištirtų įrodymų pakanka traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltei pagrįsti. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str., požymius.

V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Vadovaujantis LR ATPK 30² str., už pažeidimą, numatytą LT ATPK 180 str., V. M. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pagal LR ATPK 180 str. skirti 375 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų) (108,61 EUR) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. nubaustajam išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šią nutartį siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.