Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M L, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016-10-16, apie 15.00 val., Mindaugo g. 11, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, iš anksto žinodamas, kad S. V. yra nepilnametis, nupirko jam 3 vnt. 1 litro talpos 4,5 proc. alk. tūrio sidro „Somersby“.

M. L. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK pareigūnai (b.l. 7).

Maxima LT UAB pareiškimu informavo, kad 2016-10-16 apie 15.05 val., parduotuvėje „Maxima“ , esančioje adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, apsaugos darbuotojo buvo sulaikytas pilietis, kuris nupirko alkoholinius gėrimus 3 vnt. 1 litro talpos 4,5 proc. alk. tūrio sidro „Somersby“ nepilnamečiui S. O. (14 metų) (b.l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyriausiosios patrulės Beatos Vrublevskos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-10-16 apie 15.35 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. Šilobritu gavo pranešimą ir nuvyko į Mindaugo g. 11, Vilniuje. Parduotuvėje „Maxima“ į juos kreipėsi apsaugos darbuotojai, kurie nurodė asmenis, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo M. L. ir S. O. gim. (duomenys neskelbtini). M. L. nupirko ir perdavė nepilnamečiui S. O. 3 vnt. 1 litro talpos 4,5 proc. alk. tūrio sidro „Somersby“. S. O. paaiškino, kad parduotuvės „Maxima“ kieme sutiko asocialų asmenį (M. L.) pas kurį paprašė, kad jam nupirktu alkoholio. S. O. perdavė 7,50 E. M. L. Pastarasis nupirkęs sidrą įdėjo jam į kuprinę. M. L. paaiškino, kad nusipirko alkoholinį gėrimą sidrą „Somersby“ sau, o apsaugos darbuotojai meluoja, kad perdavė nepilnamečiui (b.l. 4).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. M. L. prisipažinimo, Maxima LT UAB administracijos pareiškimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, darytina išvada, jog M. L. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį kaip alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui.

Motyvuojamoji dalis

M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: asmuo nupirko ir perdavė nepilnamečiui alkoholinius gėrimus, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatytos sunkinančios aplinkybės, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę (31 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirbantis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta M. L. už pažeidimą tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnio sankcijoje, minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti M L už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, 72 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.