Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bedarbė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2016-10-06, 23.06 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), A. R., būdama girta, kai jai nustatytas 2,95 prom. girtumas, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, tokiu savo elgesiu A. R. nesudarė vaikams saugios socialinės aplinkos. Šiais savo veiksmais A. R. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. R. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad kartu su sutuoktiniu M. R. augina du mažamečius vaikus, gimusius (duomenys neskelbtini). 2016-10-06, vakare, į jų namus atvyko senai matytas draugas. A. R. užmigdė vaikus ir kartu su sutuoktiniu bei draugu gėrė alkoholinius gėrimus. Vaikai girtaujant jų nematė, nes tuo metu miegojo. Gėrė abu su sutuoktiniu, tačiau namuose tuo metu buvo viena blaivi mergina.

Byloje yra A. R. paaiškinimas, kuriame nurodo, jog 2016-10-06, apie 23.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), buvo svečių, vartojo alkoholį. Vakarėlio metu atvyko policijos pareigūnai, jos vaikai A. J. ir E. J. miegojo. Vaikai nematė, kaip ji vartoja alkoholinius gėrimus. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b. l. 9).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausios patrulės D. M. 2016-10-06 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-10-06, apie 23.06 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu J. M., iš budėtojo gavo pranešimą, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), vyrai ir moterys girtuokliauja, yra neprižiūrimi vaikai, t. y. A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), ir E. J., gimusi (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, bute buvo asmenų, kurie girtavo prie mažamečių vaikų. Bute buvo nešvara, primėtyti įvairūs alkoholiniai buteliai. Patikrinus mažamečių vaikų motiną A. R., gimusią (duomenys neskelbtini), jai nustatytas 2,95 prom. girtumas, jos sutuoktiniui M. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,33 prom. girtumas. Mažamečiai vaikai perduoti močiutei J. V. (b. l. 5).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-10-06, 23.18 val., A. R. iškvėptame ore buvo 2,95 prom. alkoholio (b. l. 6).

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktais nustatyta, jog mažamečiai vaikai A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), ir E. J., gimusi (duomenys neskelbtini), 2016-10-06, 23.40 val., buvo perduoti močiutei J. V. (b. l. 7, 8).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2016-10-06, 23.06 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), A. R., būdama girta, kai jai nustatytas 2,95 prom. girtumas, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, tokiu savo elgesiu A. R. nesudarė vaikams saugios socialinės aplinkos. Jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, A. R. anksčiau bausta administracine tvarka, yra dirbanti. A. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Girtumas šiuo atveju nelaikomas A. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi girtaudama A. R. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesais, o tai yra pažeidimo, kvalifikuoto pagal ATPK 181 straipsnį, sudėties požymis.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. R. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje, – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

A. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.