Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ Telšių butų ūkis ieškinį atsakovei M. I. dėl skolos, delspinigių bei palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė M. I., kuriai procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2016-12-01, per teismo nustatytą terminą nuomonės dėl ieškinio nepareiškė ir atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovo ieškinyje pareikštą prašymą priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.

Teismui pateiktais rašytiniais įrodymais – išrašais apie SĮ Telšių butų ūkis nuolatinės techninės priežiūros tarifo ir nuolatinės techninės priežiūros ir administravimo tarifų skaičiavimą, įsakymu dėl mokesčių taikymo, sprendimu dėl įkainių už teikiamas paslaugas patvirtinimo, apyvartos žiniaraščiu už paslaugas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu – nustatyta, kad atsakovė M. I. nuo 2015m. liepos 01d. iki 2016m. spalio 01d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teises aktus privalomų mokėti mokesčių už jai nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), dėl ko susidarė 104,65 EUR skola ir paskaičiuota 4,10 EUR delspinigių.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudą, delspinigius – Lietuvos CK 6.256str. /. Duomenų, jog atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas su ieškovu būtų įvykdžiusi, byloje nėra; prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio ji nepareiškė / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, todėl ieškovo reikalavimai priteisti skolą - nesumokėtus mokesčius ir delspinigius - yra pagrįsti ir tenkintini.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės šias procesines palūkanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą bei 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, viso 16,71 EUR / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 2,14 EUR, t. y. mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma valstybei iš atsakovės nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285 ir 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) SĮ Telšių butų ūkis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 104,65 EUR / vieną šimtą keturis eurus 65ct. / skolos ir 4,10 EUR / keturis eurus 10ct. / delspinigių, viso 108,75 EUR / vieną šimtą aštuonis eurus 75ct. /,

5 / penkių / procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016m. lapkričio 23d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,71 EUR / šešiolika eurų 71ct. / bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.