Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-10-01 · Baudžiamoji byla Nr. 1-2486-668/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-01
Bylos Nr.
1-2486-668/2013
Teisminio proceso Nr.
1-26-1-01664-2012-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Kaltinamasis
E. S.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-2603-668/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01664-2012-2Baudžiamoji byla Nr. 1-2486-668/2013Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00531-2013-7Baudžiamoji byla Nr. 1-1934-668/2013Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00066-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos2.3.2.; 2.2.2.1.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

perduoti bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje ir sujungti bylas

2013 m. spalio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje E. S., L. D. ir A. V. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. dėl plėšimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., L. D. ir A. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. kaltinami tuo, kad jie, veikdami bendrininkų grupėje, 2012-12-25 apie 1.30 val. prie V. K. pr. 104 namo, Kaune, panaudojant fizinį smurtą apiplėšė E. P. ir P. K., o būtent – A. V. priėjęs prie E. P. ir suėmęs rankomis už kaklo bei taip atimdamas galimybę priešintis, reikalavo atiduoti mobilaus ryšio telefoną, bei apieškojęs jo kišenes, pagrobė svetimą E. P. turtą- mobilaus ryšio telefoną „Nokia 7310 Supernova“ 100 litų vertės ir „Samsung Galaxy Ace“ 840 litų vertės; E. S. ir L. D. priėjęs prie P. K. paprašė jo cigaretės, bei panaudojo prieš jį fizinį smurtą- E. S. vieną kartą ranka smogė į veido sritį, ko pasėkoje P. K. nukritus ant žemės, L. D. spyrė ne mažiau 5 kartų į nugaros sritį, abu reikalavo atiduoti mobilaus ryšio telefoną, P. K. pasakius, kad neturi, E. S. išsitraukė iš kišenės elektrošoką- specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, kurį įrėmęs į šoną jį panaudojo. Tokiu būdu pagrobė svetimą E. P. priklausantį turtą 940 litų vertės.

Prašymų negauta. Kliūčių nagrinėti bylą teisme nenustatyta. Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.

Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-2486-668/2013, kurioje E. S. ir A. V. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. dėl plėšimų.

Siekiant greičiau išnagrinėti bylas, vadovaujantis proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, baudžiamosios bylos Nr. 1-2603-668/2013 ir Nr. 1-2486-668/2013 yra sujungtinos į vieną baudžiamąją bylą, paliekant sujungtai bylai Nr. 1-2603-668/2013 (BPK 254 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 231 str. 1 d., 232 str. 1 d., 233 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje E. S., L. D. ir A. V. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. dėl plėšimo, perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Baudžiamąją Nr. 1-2486-668/2013 bylą sujungti su baudžiamąja byla Nr. 1-2603-668/2013, paliekant sujungtai bylai Nr. 1-2603-668/2013.

Bylą nagrinėti viešame teisiamajame posėdyje 2013 m. spalio 10 d. 14 val. Kauno apylinkės teisme Laisvės al. 103, Kaunas, 107 salėje.

Į teisiamąjį posėdį kviesti prokurorą, kaltinamuosius, nukentėjusius ir liudytoją D. U..

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Raimundas Mikšta