- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-06-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-2992-574/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Pažeidėjas
- R. O.
teismo posėdyje išnagrinėjo R. O. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančios, baustos administracine tvarka, teistos, administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. O. 2009 m. gegužės 30 d. apie 18.15 val., Vilniuje, Savanorių pr. 44, parduotuvėje „Palink“ CENTO 1061, pagrobė prekių (Vilkyšių sūris „Šetos“, 6 vnt., kaina – 32,01 Lt, fermentinis sūris „Dvaro“, 5 vnt., 1 vnt. kaina – 4,99 Lt) viso 56,96 Lt sumai, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
R. O. , būdama įpareigota atvykti į teismą, bei gavusi šaukimą, į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jai nedalyvaujant.
LR ATPK 50 str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Teismo posėdžio metu ir byloje esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole R. O. kalta prisipažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta ir byloje esančia medžiaga: „Palink“ CENTO 1061 pareiškimu ir aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, darytina išvada, kad R. O. įvykdyta veika, atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad R. O. anksčiau teista, eilę kartų bausta už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus, kas neigiamai, charakterizuoja jos asmenybę. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir gailėjosi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, tačiau ji turi eilę galiojančių nuobaudų už vienarūšius administracinius pažeidimus, kas pripažintina atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis. R. O. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda artima sankcijoje numatytam bausmės maksimumui.
LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pripažinti R. O. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jai 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.