- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-14
- Bylos Nr.
- e2YT-789-1088/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18894-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- J. B., R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- K. B., valstybės įmonė „Turto bankas“
- Advokatai
- Aušra Meliukštienė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjams J. B., R. B., pareiškėjų atstovei advokatei Aušrai Meliukštienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B., R. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys K. B., valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai J. B., R. B. (toliau – pareiškėjai) kreipėsi į teismą prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po motinos O. B. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktinio valdymo pagrindu (el. b. dok. Nr. CBP-23320).
2. Pareiškime nurodė, kad praleido trijų mėnesių terminą pateikti pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo, tačiau priėmė palikimą faktiškai pradėdami turtą valdyti: gyveno name (duomenys neskelbtini), naudojosi pastatais, mokėjo komunalinius mokesčius, rūpinosi malkomis namo apšildymui, tvarkė ir prižiūrėjo visą ūkį, ūkio būdu atliko einamąjį remontą ir t. t.
3. Pareiškėjas J. B. paaiškino, kad nurodytu adresu R. gyveno visada, J. atvyksta keletą kartų į mėnesį, padeda broliui, pasitaria ką reikia daryti. Turėjo valią priimti palikimą. Sesuo tam neprieštarauja.
4. P. R. B. nurodė, kad po motinos mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose (duomenys neskelbtini). Turtu rūpinasi, jam padeda brolis.
5. Pareiškėjų atstovė advokatė Aušra Meliukštienė prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais motyvais.
6. Suinteresuotas asmuo K. B. (toliau – suinteresuotas asmuo1) atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, vietą, laiką pranešta, prašymų negauta.
Atsiliepimas
7. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ (toliau – suinteresuotas asmuo 2) atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjai priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui. Teismo posėdyje atstovas nedalyvavo prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
8. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę, t. y. sukelti pareiškėjui tam tikrų teisinių padarinių ir, jį nustačius, pareiškėjas įgytų tam tikrą subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamą teisę ar kitu būdu pasikeistų jo teisinis statusas; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444, 445 straipsniai).
9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai yra O. B. sūnūs, suinteresuotas asmuo K. B. – dukra. O. B. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis po O. B. mirties palikimo priėmimo /atsisakymo faktų neregistruota. Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis, O. B. vardu registruotas nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini) (el. b. dok. Nr. CBP-23320).
10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 1-3 dalys nustato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
11. Testamentų registro duomenimis, po O. B. mirties palikimo priėmimo /atsisakymo faktų neregistruota (el. b. dok. Nr. CBP-23320).
12. CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
13. Iš kartu su pareiškimu pateiktų duomenų matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) deklaruoti palikėjos bei pareiškėjų gyvenamosios vietos adresai. Teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjų nurodomomis aplinkybėmis, jog R. B. po motinos mirties ir toliau liko gyventi nurodytu adresu, kad abu pareiškėjai rūpinosi nekilnojamuoju turtu, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Tai patvirtina ir kartu su pareiškimu pateikti duomenys (el. b. dok. Nr. CBP-23320). Teismo vertinimu, pareiškėjai savo veiksmais išreiškė valią, liudijančią sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Suinteresuoti asmenys prašomam nustatyti juridinę reikšmę turinčiam faktui neprieštarauja. Remiantis tikimybių pusiausvyros principu teismas sprendžia, kad pareiškėjų nurodomas faktas egzistavo, t. y., kad jie po motinos mirties priėmė palikimą faktinio valdymo pagrindu (CPK 183 straipsnis, 185 straipsnis).
14. Pareiškėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjams sukels teisines pasekmes, todėl reikalavimas tenkinamas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
15. Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
16. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, tenkančios kiekvienam iš pareiškėjų (po 5,95 Eur), mažesnės už minimalų valstybei priteistiną dydį, todėl nepriteisiamos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškėjų J. B., R. B. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos O. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdama faktiškai turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.