Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone F. B., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siūlo F. B. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone įspėjimu. Nurodė, kad F. B. nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., dėl ko buvo įspėtas, tačiau ir toliau netinkamai vykdo auklėjamojo poveikio priemonę.

Probacijos tarnybos atstovė Ramunė Metrikienė prašė teikimą tenkinti teikime nurodytais motyvais ir auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone, t. y. įspėjimu. Dabartinė auklėjamojo poveikio priemonė keistina, nes F. B. nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku.

F. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų negauta.

Prokuroras M. S. prašo teikimą tenkinti ir F. B. vietoj auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo paskirti kitą auklėjamojo poveikio priemonę - įspėjimą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. lapkričio 10 d. nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės 2022 m. spalio 10 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, įtariamąjį F. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindu ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas devynių mėnesių laikotarpiui įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti, būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. Teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 18 d. Auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 18 d.

2022-11-18 F. B. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. 2022 m. lapkričio 22 d. supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, jam išaiškintos galimos teisinės pasekmės už pareigų nevykdymą, sudarytas auklėjamojo poveikio priemonės priežiūros planas. Nustatyta kartą per 2 mėnesius atsiskaityti apie auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą probacijos tarnyboje, pateikiant charakteristiką iš mokyklos ar pažymą iš darbdavio.

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad F. B. 2022 m. lapkričio 25 d., 23,10 val. nerastas namuose. 2023 m. gruodžio 7 d. probacijos tarnyboje paaiškino, kad nebuvo namuose, nes buvo lauke su draugu. F. B. įspėtas dėl netinkamai vykdomos auklėjamojo poveikio priemonės. 2023 m. sausio 11 d., 23,07 val. nerastas namuose. Jo mama paaiškino, kad F. B. išėjęs su draugu. F. B. buvo kviečiamas šaukimu atvykti į probacijos skyrių 2023 m. sausio 16 d., tačiau nurodytu laiku neatvyko. Iki 2023 m. sausio 10 neatvyko į probacijos tarnybą atsiskaityti už auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą.

2023-01-17 teikimu kreiptasi į Tauragės apylinkės teismą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita. 2023-02-01 F. B. patikrinimo metu namuose nerastas. 2023-02-02 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi teikimas atmestas.

2023-05-30 23,20 val., 2023-06-07 23,20 val. F. B. nerastas namuose. Tai patvirtina, kad F. B. pažeidė jam teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. F. B. mokosi Tauragės suaugusiųjų mokymo centre. Su probacijos tarnybos specialistais nebendrauja, sutarus atvykimo laiką neatvykdavo, į siunčiamus el. paštu šaukimus nereaguoja. Informatikos ir ryšių departamento duomenimis per elgesio apribojimo laikotarpį nebuvo pradėta ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka nebaustas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 1 dalyje numatyta, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nustatyta, kad F. B. netinkamai vykdo jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimo įpareigojimą, jis nebuvo namuose teismo nustatytu laiku nuo 22 val. iki 6 val., po įspėjimo ir toliau piktybiškai pažeidinėja įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose.

Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad F. B. be pateisinamos priežasties nuolat nevykdydamas jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, nesistengė doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys (būtent šio tikslo siekiama paskiriant auklėjimo poveikio priemones nepilnamečiams), todėl teismas sprendžia, kad auklėjamojo poveikio priemonės tikslai bus pasiekti, pakeitus F. B. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Patenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą.

Tauragės apylinkės teismo 2022-11-10 nutartimi F. B. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti mokslą arba dirbti - į kitą auklėjamo poveikio priemonę – įspėjimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.