Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-11-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-881-517/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-25
Bylos Nr.
T-881-517/2022
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rinaldas Adamonis
Pareiškėjas
(duomenys neskelbtini)
Kategorijos
Bylos Nr. T-881-517/2022
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1, 2.10.12 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISdėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo2022m. lapkričio 25d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant V. Kavaliauskienei, dalyvaujant pareiškėjo-(duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, kaip globos(rūpybos) įstaigos, atstovui-direktoriui V. Petrauskui, prokurorui D. Žvirbliui, advokatui V. Giriūnui, psichinę negalią turinčiam asmeniui-pil. V. K. ir VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovui-gydytojui-psichiatrui J. Galiauskui, uždarame nuotoliniame teismo posėdyje, naudojant ZOOM platformą, išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, kaip globos(rūpybos) įstaigos, pareiškimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo psichinę negalią turinčiam asmeniui klausimo išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas, kaip globos(rūpybos) įstaiga, kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pil. V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip psichinę negalią turinčiam asmeniui, nepakaltinamumo būsenoje buvusiam padariusiam įstatymo uždraustą veiką, pratęsti paskutiniu metu taikytos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą galiojimą, motyvuojant tuo, kad pacientui yra diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, kurio būklė šiuo metu nors ir yra stabili, tačiau pastarojo elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės, o nustojus vartoti vaistus, pil. V. K. elgesys taptų neprognozuojamas, dėl ko išlieka didelė tikimybė dėl sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo, kas dėl pil. V. K. nestabilios psichikos sveikatos būklės sukeltų grėsmę tiek jo paties, tiek ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė pareiškimą tenkinti ir pratęsti pil. V. K. priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kadangi ligos pagerėjimas nestebimas, pil. V. K. yra nekritiškas savo būklei, gydymu nesuinteresuotas, o pacientui nustojus vartoti vaistus, pil. V. K. elgesys taptų neprognozuojamas, dėl ko iškiltų grėsmė dėl ligos paūmėjimo, o tuo pačiu ir didelė tikimybė dėl paciento sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo.

Prokuroras nurodė, jog dėl pil. V. K. diagnozuoto besitęsiančio psichikos susirgimo pastarajam yra būtina pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Advokatas nurodė, kad palaiko (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų pareiškimą, kadangi priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas užtikrins paties psichinę negalią turinčio asmens-pil. V. K. interesus.

Teismo posėdyje dalyvavęs psichinę negalią turintis asmuo V. K. sutiko, kad jam ir toliau būtų tęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš prie teismui pateikto pareiškimo, kuriame nurodytas aplinkybes pareiškėjo atstovas patvirtino ir pareiškimo nagrinėjimo teisme metu, turinio matyti, kad pil. V. K. nuo mažens buvo perdėtai judrus, nenustygstantis vietoje, hiperaktyvus, o pradėjęs lankyti mokyklą, elgdavosi neadekvačiai, atsirado agresyvumas, impulsyvumas, kuris nuo 2006m.(po baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo) iki 2012m. buvo priverstinai gydytas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t.y. VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “, tačiau nesilaikė režimo ir buvo grąžintas į stacionarą iki 2012m. Pagerėjus sveikatos būklei, pil. V. K. tolimesnei priežiūrai ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kur apsigyveno 2019m. birželio 25d. ir tebegyvena šiuo metu.

Pil. V. K. yra diagnozuota šizofrenija(ligos kodas pagal TLK-AM-10 F.20.8), lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Ligos eiga yra nepertraukiama, be pagerėjimo. Pil. V. K. yra neįgalus asmuo, kuriam iki 2054m. kovo 23d. yra nustatytas tik 30% darbingumo lygis.

Socialinės globos namų paskirtis yra užtikrinti kokybiškas, saugias ilgalaikes socialinės globos paslaugas. Nors socialinės globos namuose pil. V. K. ir užtikrinamas nuolatinis gydymas ir priežiūra, tačiau, pareiškėjo atstovo teigimu, šis asmuo dažnai nesilaiko gyventojų vidaus tvarkos taisyklių, retkarčiais vartoja alkoholį, savavališkai pasišalina iš globos namų, pardavinėja jam duotus drabužius, nuolat konfliktuoja su kitais globos namų gyventojais ir įstaigos personalu(darbuotojais). Pasak pareiškėjo atstovo, asmuo nesuvokia nuolatinio vaistų vartojimo būtinybės, susirgimui lieka nekritiškas, todėl jam yra reikalinga bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus, kuriam paskirti geriami vaistai yra trinami. Šiais metais stacionarinio psichikos sveikatos priežiūros gydymo paslaugos pil. V. K. psichiatrinėje ligoninėje buvo teiktos laikotarpyje nuo 2022m. liepos 05d. iki 2022m. liepos 27d.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos nusikalstamos veikos, taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau-BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, kurios taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima, atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta.

Kadangi pil. V. K. yra diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas ir kontrolė, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus, o paciento būklė šiuo metu nors ir yra stabili, tačiau pastarojo elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės, juolab, kad minėtas asmuo susirgimui lieka nekritiškas, jokios motyvacijos gydymui neturi, o nustojus vartoti vaistus, pil. V. K. elgesys taptų ir neprognozuojamas, dėl ko išlieka didelė tikimybė dėl sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo, kas dėl pil. V. K. nestabilios psichikos sveikatos būklės sukeltų grėsmę tiek jo paties, tiek ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir įvertinus teismo posėdyje dalyvavusio VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros cent-

ras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovo-gydytojo-psichiatro paaiškinimus dėl paskutiniu metu pil. V. K. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo reikalingumo ir tikslingumo, psichinę negalią turinčiam pil. V. K. yra pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas ir gydymas tęstinas(LR BK 98 str. 1d. 1p. ir 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 1d., 3d. 1p. ir 4-6d.d., 440 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pratęsti pil. V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose adresu: (duomenys neskelbtini), kaip psichinę negalią turinčiam asmeniui, priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą ir gydymo tęsimą.

Nutarties vykdymą dėl pil. V. K. pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymo pavesti VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centrui, įpareigojant psichikos sveikatos priežiūros įstaigą laikantis LR BPK 405 str. 2d. nurodytų terminų, pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pil. V. K., gyvenančio (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose adresu: (duomenys neskelbtini), advokato V. Giriūno, kurio kontoros buveinė yra adresu: Lazdynų gt. Nr. 7, Ukmergės m., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, kurių buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 107, Ukmergės m., ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas Rinaldas Adamonis