- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-14
- Bylos Nr.
- 2-57-496/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01011-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė
- Pareiškėjas
- B. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. A., Kelmės rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų tarnybos, R. A., V. A., V. K.
- Advokatai
- Genadijus Lukminas
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.3pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų tarnybos atstovei A. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų tarnybai, A. A., A. A., R. A., V. A., V. K. dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. S. pareiškimu prašo pripažinti, kad jos mama A. A. yra neveiksni.
Pareiškėja palaiko pareiškimą ir prašo jos mamą A. A. pripažinti neveiksnia, nurodo, kad ji mama rūpinasi jau šešiolikti metai. Kol jos tėtis A. A. buvo stipresnės sveikatos, tai ji gyveno atskirai ir tėvus prižiūrėti atvažiuodavo laisvu laiku, o pastaruosius metus persikėlė gyventi į tėvų namus ir mama rūpinasi nuolat. Pareiškėja nurodė, kad A. A. reikia stebėti visą laiką, ji pati nebežino, iš kur pasiimti maistą, nežino vaistų vartojimo, pamiršta, kur eina. Ją nuolat reikia saugoti, nes ji gali pabėgti, o po to nebežino, kur pareiti. A. A. vaikus kartais pažįsta, kartais sumaišo, nebežino vardų. Pareiškėja nurodo, kad jos mama visiškai negali savimi pasirūpinti, nebesupranta savo veiksmų.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens A. A. atstovas nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį patenkinti.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų tarnybos atstovė su pareiškimu sutinka, prašo patenkinti pareiškimą dėl A. A. pripažinimo neveiksnia. Nurodė, kad A. A. jau seniai yra reikalinga pagalba, ją reikia prižiūrėti, saugoti. Atstovė sutinka su tuo, kad A. A. nebesupranta savo veiksmų.
Suinteresuoti asmenys A. A., R. A., V. A., V. K. į teismo posėdį neatvyko, nuomonės ir prieštaravimų dėl pareiškimo nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Gimimo, santuokos liudijimai (l. 5, 6) patvirtina, kad pareiškėja B. S. yra A. A. dukra. Jos gyvena kartu (duomenys neskelbtini) (l.23). A. A. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (l.9).
Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto (l. 41-43) matyti, kad A. A. nuo 2002 metų yra gydoma dėl išryškėjusios kliedesinės simptomatikos, kelis kartus gydyta psichiatrinio profilio stacionare dėl kliedesinio sutrikimo. Nuo 2003 metų nuosekliai blogėja kognityvinės funkcijos, trinka kasdienis funkcionavimas, ryškėja įgūdžių regresas, nustatyti smegenų atrofijos požymiai, neurologo nustatyta Alzheimerio liga. Ekspertinio tyrimo metu A. A. orientacija vietoje su paklaida, laike dezorientuota, savyje orientacija ribota, stebimas psichomototinis sulėtėjimas, prasmingas verbalinis kontaktas apsunkintas dėl sutrikusių pažintinių funkcijų, ryškūs atminties sutrikimai, sunkus pažinimo sutrikimas, siaurų interesų, sutrikęs kasdienės veiklos funkcionavimas, jai reikalinga intensyvi priežiūra.
Ekspertai nurodė, kad A. A. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: demencija, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio liga, dėl nurodyto psichikos sutrikimo ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai jų valdyti, todėl yra pagrindas A. A. pripažintinas neveiksnia, pareiškimas tenkintinas.
Patenkinus pareiškimą dėl A. A. pripažinimo neveiksnia, teismo iniciatyva yra pradedama nauja civilinė byla, kurioje bus sprendžiama dėl globos nustatymo A. A. ir globėjo paskyrimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 1 d. 3 p., 467, 468 str. teismas
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.