Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Utenoje, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

N. Z. 2012 m. birželio 24 d., apie 00.05 val., Utenoje, Vaižganto gatvėje, prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, vairavo A. P. priklausantį automobilį RENAULT MEGANE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), neturėdamas teisės vairuoti, be to N. Z. nepateikė automobilio registracijos dokumentų, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 18 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu(b. l. 5-6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), tarnybiniais pranešimais dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų (b. l. 8,9, 10, 11), protokolu dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo (b. l. 14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l.15), asmens duomenimis (b. l. 18), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 20-26).

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad N. Z. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d.

N. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, atsižvelgiant į N. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo baustas administracine tvarka: septynis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš kurių tris kartus už transporto priemonių vairavimą neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti, už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, už nedidelį chuliganizmą, už viešosios rimties trikdymą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių dviejų šimtų litų baudą.

N. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trisdešimties litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., N. Z. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių dviejų šimtų litų baudą, kurią pakeisti dviejų šimtų dešimties valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per penkis mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškintina patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.