- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-16
- Bylos Nr.
- e2-9159-674/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00278-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- UAB Ignitis
- Atsakovas
- A. P., R. P.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Ignitis ieškinį atsakovams A. P. ir R. P. dėl skolos už parduotą elektros energiją, palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė prašo priteisti iš atsakovo A. P. 98,48 Eur skolą už parduotą elektros energiją, iš atsakovo R. P. 98,48 Eur skolą už parduotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, lygiomis dalimis 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur komisinį mokestį.
Atsiliepimas
2. Atsakovui R. P. procesiniai dokumentai įteikti 2020-08-01, atsakovui A. P. procesniniai dokumentai įteikti 2020-08-14. Atsakovams išaiškinta teisė per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovai per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
3. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
4. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris po ½ dalį nuosavybės teise pagal testamentų registro išrašo duomenis priklauso atsakovams R. P. ir A. P.. Šalys nėra sudariusios sutarties dėl elektros energijos pirkimo ir apmokėjimo, tačiau tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai, kurių pagrindu atsakovams, kaip turto savininkams, tenka pareiga apmokėti už suvartotą elektros energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnio 1 dalis). Atsakovai neatsiskaitė už elektros energiją, suvartotą laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 31 d. iki 2018 m. gegužės 16 d. (sąskaitos faktūros Nr. SEO 009896, Nr. SEO 00171845, Nr. SEO 00429442, SEO 00606867, REO 02624830), todėl už suvartotą elektros energiją susidarė 196,97 Eur skola. Byloje duomenų, kad atsakovai sumokėjo skolą nėra (CPK 178 straipsnis).
5. 2018 m. spalio 1 d. AB „Energijos skirstymo operatorius“ su UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ sudarė Verslo dalies pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią AB „Energijos skirstymo operatorius“ perleido, o UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, įskaitant ir teisę į atsakovų skolą. UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. pakeitė pavadinimą į UAB „Ignitis“.
6. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Lietuvos Respublikos Elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų LR Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, 56.5 punkte įtvirtinta elektros energijos vartotojo pareiga nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir(ar) galią. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovai prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
7. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovų priteistinas.
8. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina bylinėjimosi išlaidos. (CPK 80, 88 straipsniai)
9. Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 98,48 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų 48 ct) skolą už parduotą elektros energiją, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (98,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio, 0,11 Eur (nulį eurų 11 ct) komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, ieškovės UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, naudai.
Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 98,48 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų 48 ct) skolą už parduotą elektros energiją, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (98,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio, 0,11 Eur (nulį eurų 11 ct) komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, ieškovės UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, naudai.
Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.