Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. G., dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Lubų centras“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas A. Š., pagal su ieškovu sudarytą 2017 m. liepos 18 d. sutartį, susitarė dėl įtempiamų lubų gaminimo ir montavimo. Pagal sutarties 6 punktą, atsakovas įsipareigojo ieškovui sumokėti pradinę įmoką (500 Eur) pasirašant sutartį, o likusią sumą, ieškovui pabaigus darbus. Atsakovas 2017 m. liepos 18 d. apmokėjo pradinę įmoką. Už įsigytas prekes ir montavimo darbus 2017 m. rugpjūčio 8 d. atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra, serija ir Nr. 2017/188, kurią jis turėjo apmokėti iki 2017 m. rugpjūčio 10 d. Atsakovas PVM sąskaitoje faktūroje, serija ir Nr. 2017/188 nurodytos sumos neapmokėjo. Atsakovas apmokėjo pradinę įmoką, skolos likutis pagal PVM sąskaitą faktūrą, serija ir Nr. 2017/188 yra 2 090,00 Eur.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o Civilinio kodekso 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Ieškovas sutartį vykdė tinkamai, atliko įtempiamų lubų gaminimo ir montavimo darbus, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir nesumokėjo pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūra, todėl atsakovui sutarties tinkamai neįvykdžius, ieškovui iš atsakovo priteistinas 2 090 Eur dydžio suma.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Remiantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2 090 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Lubų centras“, j. a. k. 303379633, iš atsakovo A. Š., 2 090 Eur (dviejų tūkstančių devyniasdešimties eurų) skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 2 090 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 24 Eur (dvidešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.