Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorams G. Š., V. N., gynėjui advokatui V. J., kaltinamajam K. K., viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, be deklaruotos gyv. vietos, atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014 m. kovo 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies, 9 punktą, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 14 metų 2 mėnesiams;

2) 2018 m. spalio 3 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimu, bausmė subendrinta su Kauno apygardos 2014 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė 8 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) 2020 m. vasario 12 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 8 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) 2020 m. gruodžio 23 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 metams 6 mėnesiams;

6) 2021 m. balandžio 21 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų areštu, bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 7 metų 4 mėnesių 12 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė;

12) 2022 m. lapkričio 15 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – terminuoto laisvės atėmimo bausme 4 metams;

15) 2023 m. rugsėjo 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį 45 parų areštu, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 30 parų arešto bausmė, 2023 m. lapkričio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi subendrintos bausmės Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi paskirta 14 metų 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 9 mėnesiams 15 dienų, bausmės pradžia nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2023 m. lapkričio 17 d., vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktus ir įskaitytus laikus pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis organizavo nusikalstamą veiką – neteisėtą disponavimą dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas įgyti, laikyti ir platinti, šią nusikalstamą veiką parengė ir jai vadovavo, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1d. (duomenys neskelbtini)), esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą įgyti didelį kiekį psichotropinių medžiagų su tikslu platinti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir apie nusikalstamą veiką nežinančia G. V., davė jai nurodymus mobilaus ryšio telefonu, t.y., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. birželio 30d., informavo ją, kad iki jos tuo metu gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), atvyks ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris jo (K. K.) nurodymu įdės į jos pašto dėžutę, tokiu būdu jai perduos, lapų, ant kurių G. V. užrašiusi tekstą turi persiųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, taip G. V. vykdydama jo (K. K.) nurodymus (prašymą), savo pašto dėžutėje rastus 3 vnt. lapų, kurie buvo prisodrinti dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, grynasis kiekis 1,5475 g, (apie šios medžiagos prisodrinimą G. V. nežinojo) paėmė iš savo pašto dėžutės ir jo (K. K.) prašymu užrašiusi ranka tekstą, įdėjo į voką ir 2022 m. liepos 1d. iš Alytaus pašto, adresu Naujoji g. 2C-1, Alytus, išsiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), jo (K. K.) prašymu ant voko užrašė, kad laiško gavėjas yra I. S., tačiau 2022 m. liepos 7d. apie 16:20 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnas voką su jo viduje esančiais 3 vnt. lapų, prisodrintų dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, grynasis kiekis 1,5475 g, surado ir paėmė, tokiu būdu jis (K. K.) suorganizavo neteisėtą disponavimą dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas įgyti, laikyti ir platinti, t.y. siųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus bei juose platinti.

Tęsdamas nusikalstamą veiką – neteisėtą disponavimą psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas įgyti, laikyti ir platinti bei šią nusikalstamą veiką parengė ir jai vadovavo, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (nuo 2023 m. sausio 1d. (duomenys neskelbtini) kalėjimas), esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą įgyti psichotropinių medžiagų su tikslu platinti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir apie nusikalstamą veiką nieko nežinančia G. V., davė jai nurodymus mobilaus ryšio telefonu, t.y. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. birželio 30 d., informavo ją, kad iki jos tuo metu gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), atvyks ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris jo (K. K.) nurodymu įdės į jos pašto dėžutę, tokiu būdu jai perduos, lapų, ant kurių G. V. užrašiusi tekstą turi persiųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, taip G. V. vykdydama jo (K. K.) nurodymus (prašymą), savo pašto dėžutėje rastus 4 vnt. lapų, kurie buvo prisodrinti psichotropinėmis medžiagomis, paėmė iš savo pašto dėžutės ir jo (K. K.) prašymu užrašiusi ranka tekstą, įdėjo į voką ir 2022 m. birželio 30 d. apie 14 val. iš Alytaus pašto, adresu Naujoji g. 2C-1, Alytus, išsiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), jo (K. K.) prašymu ant voko užrašė, kad laiško gavėjas yra J. R., tačiau 2022 m. liepos 5 d. apie 11:30 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnas voką su jo viduje esančiais 4 vnt. lapų, prisodrintų psichotropinėmis medžiagomis, kur viename G. V. ranka rašytame lape impregnuotame psichotropine medžiaga — sintetiniu kanabinoidu, kurio grynasis kiekis 0,4939 g sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, trijuose iš jų su spausdintu tekstu, kurių masė yra 16,1605 g impregnuoti psichotropine medžiaga — sintetiniu kanabinoidu ADB-5Br-BUTINACA (kitas pavadinimas: ADB-BUT-5Br-INACA), kurios grynasis kiekis nenustatytas nesant pamatinės medžiagos, surado ir paėmė, tokiu būdu jis (K. K.) suorganizavo neteisėtą disponavimą psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas įgyti, laikyti ir platinti, t.y. siųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus bei juose platinti.

Kaltinamasis K. K. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad socialiniame tinkle susipažino su ta mergaite, bendravo kelias savaites, nesakė jai teisybės, kad yra įkalinimo įstaigoje, sakė, kad dirba, yra verslininkas. Jam paskambino draugas ir pasakė, kad turi tų laiškų, paklausė, ar iš miesto kas gali paimti tuos laiškus. Ta mergaitė buvo mieste ir jis jos paprašė paimti tuos laiškus. Jai sakė, kad čia nieko blogo nėra, kad čia tik tušti lapai ir ji galės dar kažką ant jų parašyti. Jam skaudu kalbėti, nes sugriovė gyvenimą tai mergaitei ir labai daug žmonių nukentėjo per šią bylą ir dėl to labai gailisi ir nenori net prisiminti to. Stengiasi daugiau nedaryti tokių klaidų. Norėtų jos tiesiog atsiprašyti. Ta mergaitė tai - G. V.. Jie bendravo telefonu, o paskui per socialinius tinklus ir ji jam parašė, kad jos ieško policija. Jis paprašė G. V. paimti tuos laiškus, savo ranka užrašyti tekstą ir išsiųsti žmonėms. Jis nurodė laiškų gavėjus, atskirus asmenis. Ant tų asmenų tuo metu laikė pyktį, todėl nurodė kaip gavėjus. Jis tų laiškų nebūtų gavęs. Norėjo, kad tie laiškai būtų gauti kalėjime ir juos pačius baustų. Žinojo, ką siunčia. Norėjo iš vienos dalies sau kažkiek tai pasiimti tų laiškų savo vartojimui, bet ne platinimui. G. V. paprašė išsiųsti atskirus laiškus, gal keturis ir ji siuntė kelis kartus tuos laiškus. Jis su G. V. bendravo telefonu ir pasakė, kad jai ateis laiškai ir kad ji persiųstų juos ant lapo parašiusi kelis žodžius ir nurodė adresatus kam siųsti. G. V. į pašto dėžutę tuos lapus įmesdavo jo draugas, kuris irgi nežinojo, kas ten yra ir tas draugas irgi buvo apgautas. Pats būtų pasinaudojęs kažkiek tai. Lapai buvo prisodrinti ir vertę turėjo. Ten buvo ne vienas lapas, o keli. Imant dozėm, tai jei pasiimi gramą tų miltelių, tai už gramą miltelių jis nupurškia tokius keturis A4 formato lapus ir tą A4 formato lapą padalini kvadračiukais ir tas vienas kvadračiukas yra vienas euras. Nuo to kvadračiuko penki žmonės visą dieną iškrenta ant žemės ir net neatsikelia. O jeigu juos dar praverdi, tai dar galima daugiau panaudoti. Tuščias lapas buvo ir ta mergaitė nieko neįtarė. G. V. ant tų paruoštų lapų užrašydavo, bet kokį tekstą ir išsiųsdavo. Ji rašė ant tų nupurkštų lapų tekstą. Užtenka tą lapą paimti į ranką ir tik įkvėpus gali į komą papulti. Jis viską žinojo, bet neperspėjo G. V., nes ji nebūtų sutikusi ir būtų nustojusi su juo bendrauti.

Perskaičius kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (3 t.,b.l.125-126), kaltinamasis paaiškino, kad iš kelių nuteistųjų būtų pasiėmęs tuos lapus ir jau buvo suplanavęs, kaip pasiimti. Nuteistieji nežinojo nieko apie tuos lapus. O kiti nuteistieji buvo tie, ant kurių jis turėjo piktumą. Jis neatsimena, kada pradėjo su G. V. bendrauti, nepamena, kada tie laiškai buvo išsiųsti. Galėjo būti 2022m. birželio 29d. Bandė atsiprašyti G. V., bet ji jį tiesiog pasiuntė. Datas, kada rašyti ir kada išsiųsti, jis pats G. V. pasakydavo.Ikiteisminio tyrimo metu sakė tiesą. Per feisbuką su G. bendravo ir jo paskyra vadinosi „(duomenys neskelbtini)“. Tyrimo metu nurodė, kad būtų ir pats vartojęs ir būtų mainęs tuos langelius į maistą, cigaretes ar panašiai. Iš 2 gramų jis gali 10 metų pragyventi. Neatsimena, ar G. V. siuntė 2 ar 3 laiškus. Negali pasakyti dėl trečio, bet jam atrodo, kad buvo trys laiškai. G. V. sakė, kad rado tuos A4 formato lapus savo pašto dėžutėje, taip ir buvo,jis dabar neatsimena. Tas pats asmuo du kartus įmetė G. V. tuos lapus. Tas asmuo dabar Anglijoje ir jis nenori jo įvardinti. Sumanymas dėl laiškų buvo tas, kad papuolė galimybė, kad rado žmogų, kuris tiekdavo ir davė nemažą kiekį už gerą kainą, sakė, kad visą partiją atiduoda vienu metu ir jis paėmė tą visą partiją -7 gramus iš jo. 2023 m. vasario 3d. buvau teistas už tą pačią veiką. Dar ir dabar vyksta teismai. Planuoja išeiti iš kalėjimo, bet labai daug visko pridaręs, reikia kažkaip tai viską sustabdyti, nes vaikai auga be jo. Turi tris vaikus.Daug veikų yra padaręs ir dėl visų gailėjosi, o dėl šios veikos tai itin labai gailisi. Skaudu, kad tai mergaitei gyvenimą sugriovė ir net nežinojo, kad ji turi vaikų ir tikrai labai gailisi. Jei atsuktų laiką atgal, tai tikrai šios veikos nedarytų.Sėdi 10 metų ir viską žino apie tas narkotines medžiagas, langelius, dūmus. Jis pats kartais parūko, nors nėra stipriai priklausomas nuo narkotikų. Apie tuos lapus irgi viską žino, nes sėdint bendrauja su kitais kaliniais, yra dalis nuteistųjų, kurie jau nebegali gyventi be narkotikų. Lapai buvo supurkšti ir žinojo, kiek kurioje partijoje bus tų narkotinių medžiagų. Vieni mažiau supurkšti buvo, kiti stipriau. Jei jis pats būtų rūkęs, būtų pasiėmęs silpnesnę dalį sau, būtų rūkęs 10 metų.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir prokuroras.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti :

2022 m. lapkričio 18 d. K. K. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Jam yra įteiktas pranešimas apie įtarimą, jam įtarime nurodytos aplinkybės yra visiškai aiškios ir jis pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra įtariamas iš dalies. Jis viską organizavo, bet jis norėjo įgyti lapus su narkotikais savo reikmėmis. Jis nori parodyti, kad susipažino su G. V. per "Liuks" televizijos kanalą, kai jis parašė skelbimą, kad pasiturintis vaikinas ieško merginos. Ir ji jam parašė į mobilaus ryšio telefoną, kurio dabar jau neturi. Kokiu numeriu jam rašė, jis nepamena. Jis birželio pradžioje su ja pradėjo bendrauti. Ji jam nurodė savo "Facebook" paskyra, per kurią jie ir bendravo. Koks tiksliai jos "Facebook" pavadinimas nepamena, bet atrodo, kad pavadinimas G. G. G.. Jo "Facebook" pavadinimas yra "(duomenys neskelbtini)". Jie bendravo ir jam skubiai reikėjo gauti psichotropinių medžiagų, nes norėjo pats vartoti, nes yra priklausomas nuo psichotropinių medžiagų. Todėl jis jai paskambino per "Facebook" programėlę 2022 m. birželio 29 d. naktį, tikslaus laiko nepamena, kad ji išsiųstų du laiškus į (duomenys neskelbtini). Ir davė dvi pavardes, kuriomis reikės išsiųsti laiškus. Kokios tos pavardės, nepamena. Davė nuteistųjų, kad jis iš jų pasiimti galėtų lapus su psichotropine medžiaga. Tie nuteistieji nieko nežinojo, kad jis jų vardu siųsis laiškus. Tada jo draugas, kurio nenurodys, 2022 m. birželio 29d. naktį atvežė į G. V. namus popieriaus lapus, kurie buvo supukšti psichotropinėmis medžiagomis, koks tiksliai adresu, neprisimena, bet jis yra Alytaus mieste. Jo draugas įmetė į jos pašto dėžutę. Ant kelių lapų buvo spausdintas tekstas, o kiti lapai buvo tušti. Todėl G. G. paprašė, kad ji ranka rašytų tekstą, kaip mylimajam. Ir ji taip padarė. Išsiuntė tuos laiškus adresu (duomenys neskelbtini). Jis jai patikino, kad čia nieko blogo, kiek žino, ji net nenumanė, kad siuntė laiškus su psichotropinėmis medžiagomis būtent į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Jis tiesiog norėjo pasinaudoti jos naivumu. Ji išsiuntė du laiškus, vieną 2022 m. birželio 30 d., o kitą 2022 m. liepos 1d. Siuntė juos iš Alytaus pašto, koks tiksliai jo adresas, jis nepamena. Jis už tai, kad ji siųstų laiškus, jai atlygio jokio nežadėjo ir nedavė. Jis nori pasakyti, kad jis pasinaudojo G. V. naivumu, kad įgytų psichotropinių medžiagų sau vartoti. Apie jo daromą nusikaltimą ji nieko nežinojo, jis jai viską melavo, sakė, kad yra pasiturintis, todėl ji net neįtarė, kad jis gali užsiimti nusikalstamomis veikomis. Daugiau neturi ką parodyti, labai gailisi, kad visiškai nekaltą žmogų įtraukė į nusikalstamą veiką, kurią jis darė norėdamas vartoti narkotines medžiagas (3 t., b.l. 125 - 128).

2023 m. rugpjūčio 30 d. K. K. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad jis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra įtariamas. Parodė, kad jam yra įteiktas pranešimas apie įtarimą, įtarime nurodytos aplinkybės jam yra aiškios ir jis visiškai sutinka padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra įtariamas. Jis nori parodyti, kad organizavo psichotropinių medžiagų patekimą į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, pasinaudodamas nieko apie tai nežinančia mergina G. V., nes norėjo vartoti psichotropines medžiagas pats, taip pat būtų ir pavaišinęs savo draugus. Šiaip šiuo metu jis yra peršalęs ir serga, todėl nori parodyti, kad jis yra anksčiau davęs parodymus, todėl prašo vadovautis jais (3 t., b.l. 133 - 135).

2023 m. liepos 31 d. G. V. apklausta kaip liudytoja parodė, kad jai yra išaiškintos liudytojo teisės ir pareigos, ji nori parodyti, kad kad 2022 m. liepos 1 d. siuntė ir rašė laišką į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, adresu (duomenys neskelbtini), bet nežinojo, kad lapai yra prisodrinti psichotropine medžiaga. Jos nuteistasis K. K., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime ir yra kilęs iš Alytaus miesto, per internetinę programėlę "wicker" pasakė, kad į jos deklaruotą gyvenamą vietą, tai yra adresu (duomenys neskelbtini), pašto dėžutę atneš ir jai bus paliktas vokas, kuriame bus popieriaus lapai. Jis žinojo kur ji gyvena, nes ji jam buvo sakiusi. Su K. K. susipažino per televiziją pagal skelbimus, kuriuos rodo vakarais. Susipažino apie 2022 metų balandžio mėnesį, tikslios dienos nepamena. Kiek tiksliai popieriaus lapų bus jai atsiųsta nesakė, bet jos paprašė, kad ji ant jų užrašytų gražų tekstą, kokį tiksliai, nenurodė, ir išsiųstų į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistajam vardu I., tikslios pavardės nepamena, antra voką J. R.. Minėtų asmenų ji nepažįsta. Apie 2022 m. birželio 30d., tikslios dienos nepamena, ji rado jos pašto dėžutėje du vokus, iš kurių viename buvo trys A4 formato lapai, o antrame buvo 4 vnt. A4 formato lapų. Vokai buvo akivaizdžiai atsiųstas ne paštu, nes ant jų buvo užrašytas jos vardas. Ji minėtų vokų šiuo metu neturi, nes ji juos išmetė į šiukšlių dėžę. Jai kilo įtarimas, kodėl jis jai atsiuntė tuos lapus, todėl ji jo paklausė, kodėl jis jai juos siuntė ir dar atskiruose vokuose, šis paaiškino, kad pamanė jog ji galbūt neturi lapų, todėl ir atsiuntė. Jai įtarimas tikrai nekilo, kad šie lapai gali būti supurkšti psichotropine medžiaga, nes jie atrodė įprastai, neskleidė jokio įtartino kvapo. Pagal K. K. prašymą, ji paėmė ir užrašė tekstą ranka ant trijų A4 formato lapų ir 2022 m. liepos 1 d. apie 15.20 val. iš Alytaus pašto, adresu Naujoji g. 2C-1, Alytus, išsiuntė laišką į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistajam I., kurio tikslios pavardės nepamena. Taip pat nori parodyti, kad dieną prieš tai, tai yra 2022 m. birželio 30 d. ji užrašė ranką tekstą ant 4 vnt. A4 formato lapų ir įdėjo į voką, ant kurio nurodė adresatą J. R., ir 2022 m. birželio 30 d. apie 14.01 val. iš pašto, esančio Naujoji g. 2C-1, Alytus, išsiuntė laišką į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistajam J. R.. Ji už minėtus išsiųstus laiškus negavo jokių pinigų ar daiktų, ji juos išsiuntė nieko blogo neįtardama, nes kiek žinojo, K. K. atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, todėl pamanė, kad jam padės ir išsiųs laiškus jo draugam. Ji taip pat nori parodyti, kad neklausė K. K., kas per asmuo paliko 2 vnt. vokų su 7 vnt. A4 formato lapų viduje jos pašto dėžutėje. Ji irgi nematė, kada tiksliai jai juos paliko, nei kas paliko. Su K. K. bendravo telefono numeriu, kurio šiuo metu neturi, nes prarado telefoną, kuriame buvo likęs tas numeris, vėliau su juo bendravo programėle "wiker", kur taip pat neišliko jokie susirašinėjimai. Todėl negali pateikti numerio (1 t., b.l. 102 - 105).

2022 m. liepos 8 d. M. J. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Resocializacijos skyriaus specialisto pareigose. 2022 m. liepos 7 d. apie 16.20 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namų budėtojų dalyje jis įteikinėjo laiškus 5 - o būrio nuteistiesiems. Įteikiant laišką nuteistajam I. S. ir atplėšus minėto nuteistojo akivaizdoje, laiško viduje buvo rasti 3 vnt. A4 formato lapų, kurie buvo grublėti, šiurkštūs. Minėtam nuteistajam pasakė, kad laiško neįteiks, nes jam kilo įtarimas, kad jis galimai impregnuotas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Taip pat minėto nuteistojo paklausė, ar šis pažįsta laiško siuntėją D. S., bet šis apsisuko ir išėjo. Nuteistasis elgėsi ramiai. Tikrino laišką, nemūvėdamas vienkartinių pirštinių (1t., b.l. 46 - 48).

2022 m. rugsėjo 14 d. I. S. apklaustas kaip liuytojas parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistųjų 5 būryje. 2022 m. liepos 7 d. apie 16.20 val. jis buvo iškviestas į budėtojų dalį. Tenai pamatė auklėtoją, koks vardas ir pavardė jis nepamena, bet jam pasakė, kad yra laiškas. Jo laišką pareigūnai apžiūrėjo jo akivaizdoje ir pasakė, kad laiško neįteiks. Jis laiško nelaukė, jis su niekuo laiškais nesusirašinėja. Laiško siuntėjo taip pat nepažįsta. Jis, kai pamatė, kad laiškas parašytas lietuvių kalba, suprato, kad greičiausiai laiškas bus ne jam, nes jis nemoka lietuvių kalbos. Jo niekas iš nuteistųjų neklausė apie šį laišką. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja ir neužsiima platinimu (1 t., b.l. 53 - 55).

2022 m. liepos 5d. V. R. apklausta kaip liudytoja parodė, kad tarnybą atlieka (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, specialistės pareigose. 2022 m. liepos 5d. apie 11.30 val. 6-o būrio Resocializacijos skyriaus specialisto tarnybiniame kabinete įteikinėjo laiškus 6-o būrio nuteistiesiems. Tikrindama laišką adresuotą J. R. nuo siuntėjos R. P., pastebėjo, kad vienas iš voke buvusių popieriaus lapų kitoks, jis buvo gruoblėtas ir šiurkštus, todėl kilo įtarimas, kad gali būti supurkštas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Nuteistojo neklausė, ar jis pažįsta laiško siuntėją, tačiau pats nuteistasis J. R. kelias dienas iš eilės teiravosi, ar nėra gauta laiškų jo vardu, nors paprastai J. R. niekada taip nesielgdavo. Laišką tikrino nemūvėdama vienkartinių pirštinių. Nuteistąjį J. R. informavus, kad laiško jam neįteiks, o perduos Kriminalinės žvalgybos pareigūnams, jis reiškė nepasitenkinimą, įvykį užfiksavo vaizdo registratoriumi. Rašydama tarnybinį pranešimą Nr. 106/05-1219, suklydo, nurodydama popieriaus lapų skaičių, bet gali patvirtinti, kad voke buvo vienas popieriaus lapas su ranka rašytu tekstu ir kiti trys popieriaus lapai, kurie buvo susegti sąsaga, ant jų buvo spausdinti teisės aktai, jei neklysta, bausmių vykdymo kodekso straipsniai apie lengvą grupę. Laiško nuteistajam neįteikė, perdavė kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams (1 t., b.l. 58 - 61).

2023 m. rugpjūčio 24 d. J. R. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad nuo 2020 m. liepos mėn. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Vėliau 2023 m. kovo 7 d. tęsti jam paskirtos likusios bausmės iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo buvo pervežtas į (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Klausimas: Ar jūs 2022 m. liepos 5d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laukėte laiško, ant kurio buvo nurodyta siuntėjo duomenys - R. P., (duomenys neskelbtini)? Ar laiškas jums buvo įteiktas, jeigu ne, tai kodėl? Atsakymas: iš siuntėjos R. P. laiško nelaukė. Tokio siuntėjo vardu jam kalėjime laiškas nebuvo įteiktas. Klausimas: Ar jums yra žinomas asmuo nurodytas ant laiško - R. P., (duomenys neskelbtini)? Atsakymas: moters vardu R. P. jis nepažįsta. Klausimas: Ar kas nors iš asmenų klausė jūsų apie aukščiau minėta laišką? Jeigu taip, kas tokie? Atsakymas: Jam atliekant laisvės atėmimo bausmę buvusiuose (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2022 m. vasarą, tikslaus mėnesio ir dienos neatsimena, jį į kabinetą pasikvietė Resocializacijos skyriaus specialistė. Jo akivaizdoje specialistė atplėšė kažkokį voką, tačiau kas buvo laiško siuntėjas jis nežino. Pareigūnė jam pasakė, kad laiško jam neatiduos, kadangi įtaria, kad jame yra draudžiamų daiktų ar medžiagų. Jis taip ir nesužinojo, kas buvo laiško siuntėjas ir kas buvo tame laiške. Klausimas: Ar kas nors iš kitų asmenų jums pranešė, kad jūsų vardu bus atsiųstas laiškas ? jeigu taip, nurodykite asmenis. Atsakymas: jam niekas prieš tai neinformavo, kad jo vardu į pataisos įstaigą bus atsiųstas laiškas, jis to nežinojo. Klausimas: Ar jūs prašėte kitų asmenų, kad jums atsiųstų laišką su sintetiniais kanabinoidais į (duomenys neskelbtini) kalėjimą? jeigu taip tai kurių? Atsakymas: jis nėra niekada prašęs, kad jam į kalėjimą būtų siunčiami ar perduodami narkotikai ar psichotropinės medžiagos, jis narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartojo ir šiuo metu nevartoja. Klausimas: Ar jūs pažįstate K. K. ir G. V.? Jeigu taip, tai iš kur ir kokie jų tarpusavio santykiai? Atsakymas: K. K. ir G. V. nepažįsta. Daugiau paaiškinti neturi ką (1t.,b.l. 108 - 111).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2022 m. liepos 5d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje ((duomenys neskelbtini)) gautas 2022 m. liepos 5d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų 1-ojo Resocializacijos skyriaus specialistės V. R. tarnybinis pranešimas Nr. 106/05-1219, kuriuo pareigūnė pranešė, jog 2022 m. liepos 5d. apie 11.30 val., dalinant 6-o būrio nuteistųjų laiškus, nuteistajam J. R. adresuotame laiške nuo siuntėjos R. P., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti 5 (penki) A4 formato popieriaus lapai, kurių vienas išsiskyrė, nes buvo gruoblėtas, šiurkštus ir susiraukšlėjęs. Įtarus, kad galimai supurkštas narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, laiškas nebuvo grąžintas, bei nuteistasis buvo įspėtas, kad laiškas bus perduotas Kriminalinės žvalgybos pareigūnams, tolimesniam tyrimui (1 t.,b.l. 6 - 8).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodomsa, kad Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus buvo gautas 2022 m. liepos 7 d. tarnybinis pranešimas Nr. 106/05-1240, kur pranešama, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. liepos 7d. apie 16.20 val. dalinant 5 - o būrio nuteistųjų laiškus, budėtojų dalyje nuteistajam I. S. 5 būrys, adresuotame laiške buvo rasti 3 vnt. A4 formato popieriaus lapų, kurie išsiskyrė tuo, kad buvo grublėti, šiurkštūs ir susiraukšlėję. Įtarus, kad galimai supurkšti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, laiškas nuteistajam įteiktas nebuvo. Laiško siuntėja nurodyta D. S., (duomenys neskelbtini) (1 t.,b.l. 16 - 18).

2022 m. lapkričio 15 d. nutarimu sujungti ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-0-00306-22, 01-0-00300-22, tyrimui suteikiant Nr. 01-0-00300-22 (1t., b.l. 21 - 24).

2022 m. liepos 5d. Tarnybiniame pranešime dėl neleistinų daiktų siųstų pašto vokuose Nr. 106/05-1219 nurodyta, kad 2022 m. liepos 5d. apie 11.30 val., dalinant 6 - o būrio nuteistųjų laiškus, nuteistajam J. R. adresuotame laiške buvo rasti 5 vnt. A4 formato popieriaus lapai, kurios vienas iš jų išsiskyrė tuo, kad buvo grublėtas, šiurkštus ir susiraukšlėjęs. Įtarus, kad galimai supurkštas narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, laiškas nebuvo grąžintas bei nuteistasis buvo įspėtas, kad bus pristatytas kriminalinės žvalgybos pareigūnams tolimesniam tyrimui (laiško siuntėja R. P., (duomenys neskelbtini)) (1 t., b.l. 42).

2022 m. liepos 7d. Tarnybiniame pranešime dėl neleistinų daiktų siųstų pašto vokuose Nr. 106/05-1240 nurodyta, kad 2022 m. liepos 7d. apie 16.20 val., dalinant 5 - o nuteistųjų būrio laiškus, budėtojų dalyje, nuteistajam I. S., adresuotame laiške buvo rasti 3 vnt. A4 formato popieriaus lapai, kurie išsiskyrė tuo, kad buvo grublėti, šiurkštūs ir susiraukšlėję. Įtarus, kad galimai supurkšti narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, laiškas nebuvo grąžintas, nuteistasis buvo įspėtas, kad bus pristatytas kriminalinės žvalgybos pareigūnams, tolimesniam tyrimui (laiškų siuntėja D. S. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b.l. 43).

2022 m. liepos 8d. M. J. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad jis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, savo noru, nieko neverčiamas pateikė 2022 m. liepos 7d. gautą nuteistajam I. S. adresuotą laišką su viduje esančiais 3 vnt. A4 formato lapų (1 t., b.l. 112 - 115).

2022 m. liepos 11d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, apžiūrimas nuteistajam I. S. siųstas laiškas. Apžiūrima voko pirma pusė, kurioje dešiniame viršiniame kampe matosi ranka rašytas tekstas: "D. S. (duomenys neskelbtini)". Kairiame apatiniame kampe matosi Lietuvos pašto lipdukas su bar kodu ir registracijos Nr." (duomenys neskelbtini). Voko dešiniame viršutiniame kampe matosi tamsios spalvos štampas su užrašu: "Mokestis sumėktas taxe pecue Alytus h". Laiško dešiniame apatiniame kampe matosi ranka rašytas tekstas: "I. S. (duomenys neskelbtini)" (žiūrėti foto Nr. 1). Apverčiama voko kita pusė, reikšmingų detalių tyrimui nestebime (žiūrėti foto Nr. 2). Tuomet atidaromas vokas ir iš jo išimami 3 vnt. A4 formato lapų su iš abiejų pusių ranka rašytu tekstu. Apžiūrimas pirmas lapas, kuriame yra ranka rašytas tekstas, kuris prasideda žodžiais: "Labas Brangusis Pasiilgau tavęs labai...." ir baigiasi žodžiais : "mylėsiu tave lyg širdies gelmių.." (žiūrėti foto Nr. 3). Apverčiama lapo kita pusė, matome ranka rašytą tekstą, kuris prasideda žodžiais: "Meilė dažnai kelia stiprią baimę...." ir baigiasi žodžiais: "... spėk ar man teko matyt muštynių" (žiūrėti foto Nr. 4). Paimame antrą A4 formato lapą ir jame matome ranka rašytą tekstą, kuris prasideda žodžiais: "aišku teko, du vaikinai susipešė dėl merginos...." ir baigiasi žodžiais: "... kad jei pažeis savo pricipus - kas gi" (žiūrėti foto Nr. 5). Verčiame lapą kita puse ir matome ranka rašytą tekstą, kuris prasideda žodžiais: "iš jo liks. Galų galia jis pasiekia savo tikslą..." ir baigiasi žodžiais: "... būti šalia tavęs ir mėgautis" (žiūrėti foto Nr. 6). Tuomet imame trečią A4 formato lapą ir jame matome ranka rašytą tekstą, kuris prasideda žodžiais: "tavimi ir tavo buvimo kartu..." ir baigiasi žodžiais: "... vyrą kuris man padės" ( žiūrėti foto Nr. 7). Tuomet verčiame lapą kita puse ir matome ranka rašytą tekstą, kuris prasideda žodžiais: "įveikti visus gyvenimo sunkumus..." ir baigiasi žodžiais: "Nuo mažytės 06-29". Per lapo vidurį, šiek tiek kairiau, matosi gelsva dėmė. Daugiau reikšmingų detalių tyrimui nepastebėta. Objektai sudedami į voką ant kurio užrašoma: objektai reikalingi tyrimui (1 t., b.l. 116 - 124).

2022 m. liepos 5d. V. R. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), pareigūnė V. R., prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė laišką, adresuota J. R. nuo siuntėjos R. P., (duomenys neskelbtini), o būtent voką ir 4 popieriaus lapų, ant kurių vieno ranka rašytas tekstas, o kiti trys popieriaus lapai su spausdintu tekstu (1 t., b.l. 125 - 127).

2022 m. liepos 12d. Daiktų apžiūros protokole užfikuosta apžiūra - apžiūrimas vokas, kur ant voko nurodyta siuntėja "R. P(duomenys neskelbtini)", o gavėjas "J. R. (duomenys neskelbtini)". Taip pat ant voko matome užklijuotą bar kodą Nr. (duomenys neskelbtini). Voko viduje randame 4 vnt. A4 formato lapų. Trys lapai yra su spausdintiniu teisės aktų tekstu, o vienas lapas su rankraštiniu tekstu. Lapai yra šiurkštaus grubaus paviršiaus, užčiuopus su vienkartinėmis pirštinėmis jaučiasi, kad lapai yra storesni nei įprasti A4 formato lapai (1 t., b.l. 128 - 133).

2022 m. liepos 14d. Kitų objektų apžiūros protokole užfikuota apžiūra - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrimi Alytaus pašto, adresu Naujoji g. 2C-1, Alytus, 2022 m. liepos 1d. vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Naudojantis tarnybiniu kompiuteriu ir VLC media player atidaro vaizdo stebėjimo kamerų įrašą Nr. 1, kuris yra 35 sekundžių ilgio. Vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe matosi užrašas: "07-01-2022 Fri 15:14:00". Dešiniame apatiniame vaizdo įrašo kame matosi užrašas:"Camera 01". Vaizdo įraše matome, kaip šviesių plaukų moteriškos lyties asmuo, mūvintis džinsinius šortus, šviesios spalvos berankovius marškinėlius, tamsios spalvos, su baltu padu vasarišką avalyne, dėvintis medicininę kaukę ir su akiniais nuo saulės, kuriuos užsidėjęs ant pakaušio, užeina į Alytaus paštą, adresu Naujoji g. 2C-1, Alytus (žiūrėti foto Nr. 1) ir iš aparato išsiėmusi taloną, atsistoja netoli kasų. Apžiūrime vaizdo įrašą Nr. 2, kuris yra 30 sekundžių trukmės, kur vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe matome užrašą: "07-01-2022 Fri 15:18:58". Apatiniame vaizdo įrašo kampe matome užrašą: "Camera 01". Ankščiau minėtas moteriškos lyties asmuo prieina prie pašto kasos (žiūrėti foto Nr. 2) ir paduoda laišką, adresuota I. S. į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini) (žiūrėti foto Nr.3) Minėtas asmuo, matosi, kad turi tatuiruotę virš dešinės krūtinės. Galimai 3 paukščiai (žiūrėti foto Nr. 4). Atidarome vaizdo stebėjimo kameros įrašą Nr. 3, kur kairiame viršutiniame kampe matosi užrašas: "07-01-2022 Fri 15:19:49". Dešiniame apatiniame kampe matosi užrašas: "Camera 1". Matosi prie kasos stovintis ankščiau minėtas moteriškos lyties asmuo, kuris sumoka už siunčiamą laišką į (duomenys neskelbtini) pataisos namus (žiūrėti foto Nr. 5). Sumoka ir išeina iš pašto skyriaus. Apžiūrint vaizdo įrašus Nr. 4 ir Nr. 5 daugiau reikšmingų detalių tyrimui nepastebėta (1 t., b.l. 134 - 140).

2022 m. spalio 24d. G. V. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad ji (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, įtariamoji G. V., dalyvaujant gynėjui S. L., savo noru, nieko neverčiama pateikė mobilaus ryšio telefoną "Redmi" be SIM kortelės. Šiame telefone yra susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini) pataisos namų nuteistuoju K. (1 t., b.l. 141 - 144).

2023 m. gegužės 23 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra - (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrima 2022 m. spalio 24d. savanoriškų daiktų pateikimo metu G. V. pateikto mobilaus ryšio telefone "xiaomi" esanti informacija, kurią po 2022 m. gruodžio 12d. mobilaus ryšio telefono apžiūros pateikė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Koordinavimo ir analizės skyriaus vyriausiasis specialistas. Gauta informaciją atidarome naudodamiesi tarnybiniu kompiuteriu ir Cellebrite Reader programa. Apžiūrint ištrintas messenger programėlės žinutes nustatyta, kad ji bendravo su asmeniu, kuris programėlėje užsivadinęs K. K. K. ((duomenys neskelbtini)) iš savo messenger programėlės, kurioje užsivadinus - G. D. ((duomenys neskelbtini)). Jų pokalbis prasideda, kai galimai G. V. naudodamasi savo mobilaus ryšio telefonu "xiaomi", iš savo messenger anketos pavadintos "G. D.", 2022 m. rugsėjo 21d. 10:58:52 parašo žinutę galimai K. K. į messenger programėlę, kurios pavadinimas K. K. K., žinutę - "Labas. Manęs ieško policija dabar per tave, kur tu mane čia įpainiojai? Aš nieko nesuprantu ką tu čia pridirbai... Man tai dzin aš iduosiu tave policijai ir pats aiškinkis čia ne mano reikalai". 2022 m. rugsėjo 23 d. 18:30:40 iš messenger vartotojo K. K. K. gauna atsakymą: "smuk nafik durniuke". Ir 2022m. rugsėjo 23d. 19:12:30: "Ka cia per nesamones rasai as taves nepazystu". Apžiūrint išlikusį susirašinėjimą, su messenger vartotoju, užsivadinusiu: "(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)), matome, kad galimai G. V. iš savo messenger programėlės "G. D." ((duomenys neskelbtini)) 2022 m. spalio 2d. 14:50:57 parašė žinutę: "Labas. Manęs ieško policija dabar per tave! Kur tu mane čia įpainiojai? Aš nieko nesuprantu ką tu čia pridirbai...Čia per tavo tuos debiliskus laiškus...Man tai dzin aš iduosiu tave policijai ir pats aiškinkis čia ne mano reikalai". 2022 m. spalio 2d. 14:56:05 iš vartotojo "(duomenys neskelbtini)" gavo žinutes: "Labas mergytę taip žinau kad pakisau tave atciprasau tikrai", 2022 m. spalio 2d. 14:57:56 "Žinau mergytę kad perane blet netikejai kad išaiškėja taip greitai pakisau tave suprantu", 2022 m. spalio 2d. 14:59:06 "Žinau kad tu nekalta bleha taip gavosi", 2022 m. spalio 2d. 15:00:47 "Taip išėjo kad nesakiau tau kad ten purkšti lapai su dūmais nes butai man jiu nesiuntisi jei butai tiesa zinojiusane butai nahui pasiuntusi". "G. D." 2022 m. spalio 2d. 15:48:48 atrašo: "Niekada neturėjau problemų su teisėsauga...Užpyko šeima ant manęs nenori bendrauti... Naktimis nemiegu pergyvenu, gyvenime nėra taip buvę ką tu padariai... Darbo normalaus per tave negalėsiu susirasti. Aš taip pergyvenu kad nežinau ką daryti." Vartotojas "(duomenys neskelbtini)" atrašo žinutes - 2022 m. spalio 2d. 17:06:29 "Atciprasau kad tau melavau blemba kad nepasakiau tiesos tada kaip klausei pas mane ar tik nepridarysiu tau bėdų taip aš melavau tau kad ten buvo toks laiškas bet tada man reikėjo žmogaus Alytuje nes niekas nesutiko jio paimti ir isiust blemba gailiuosi tikrai kad nepasakiau tau tiesos", 2022 m. spalio 2d. 17:12:40 "Aš suprantu kad dabar tavo gyvenimas Sibiro y sipulius aš sėdžiu zonoje blemba ir tiesiog daug žmonių esu yveles y tokes pinkles atciprasau tikrai kad pasinaudojiau tavo gerumu blemba maniau viskas bus gerai ir nepagaus su tuo laišku aš kaltas tikrai jei laiką atcukciau būčiau tau neyveles tavęs y tai", 2022 m. spalio 2d. 17:15:59 "Juo aš viską pripazystu kad tau pridariau aš kaltas bleha kad nesakiau tau žinau kad tu butai nesiuntusi to laiško jei butai zinojius kad ten jiame nelegalių dalykų buvo kitos išeities man nebuvo kaip tau meluot", 2022 m. spalio 2d. 17:23:45 "Viskas bus gerai nenusimink tu jiuk nekalta kaltas blet aš tave yvelau y šitą nesąmone tai ir aš sutvarkysiu žinau blemba kaip nekenti manęs kad tau melavau ir taip gavosi atciprasau jiuk aš gyvenu Alytuje pac todėl pamačiau tave kad iš mano miesto todėl ir parašiau tau o kad pagaus mentai mane su tuo laišku nežinojau blet kiek žmonių man siuntė visada viskas gerai blet jiuk nebuvo pas ką paprašyt visa šeimą ir pazystami girdėję apie mano tokius poelgius nusisukę ir siunčia velniop nes nujiaucia kad bus blogai", 2022 m. spalio 2d. 17:27:24 "Aš žinau kad padariau tau blogai atvažiuos sutvarkysiu viską kitos išeities neturiu bleha jiuk reiks išeitų y laisvę o ką paskui bijiot iš gėdos mieste pasirodyt aš pripazystu bleha kad pridariau nesąmonių nepergyvenk jiuk tu nieko nepadarei tai aš tau melavau ykisau tai mane teis netave", "G. D." 2022 m. spalio 2d. 18:05:07 jam atrašo: "Pasitikėjau tavimi o tu taip apgavai mane... Kaip tu galėjai man nepasakyti tokio dalyko melavai man ir problemų pridariai. Blemba nepagalvojau, kad gali būti čia kažkas blogo... Visi nusisuko nuo manęs nes galvoja kad kažką blogo padariau...Eina sau gailiuosi, kad tave pažinau ir padėjau tau o tu taip apgavai mane gėda tau. Dabar kaip man nurimti...", vartotojas "N. D." 2022 m. spalio 2d. 20:05:12 jai atrašo: "Atciprasau tikrai kad melavau aš tikrai padarysiu viską tegu mentai mane bus netave tu yvelta nekaltai", 2022 m. spalio 2d. 20:07:01 "Žinau kad tu nekalta žinau atciprasau aš ištaisysiu savo klaida ir sugrazinciu tau ta pat ramybę kūrė turėjei paki nepakisai". "G. D." 2022 m. spalio 2d. 20:21:37 atrašo: "Atsiprašymai čia nepadės... Žodžiu nėra mums daugiau apie ką kalbėtis nenoriu su tavimi daugiau turėti nieko bendro. Žodžiu lauk nes pats turėsi čia aiškintis". Vartotojas "N. D." 2022 m. spalio 2d. 20:59:06 jei atrašė: "Taip aš pasiruoses atcakyt už savo padarytas klaidas ką padariau tą ištaisysiu tu jiuk nežinojiai apie še suknista mano klaida tad aš prisivirinau aš ir nesiginu tave ypainiojiau tad dar mano darbas padaryt viską ką privalau gailiuosi g. tikrai blemba gavosi kaip gavosi atciprasau tikrai kad tau pridariau toke nesąmonė aš pasiruošęs stot prieš teismą tegu mane jis ir teisę ką pasidariau per kvaila galvą pridaręs tau bėdų pasinaudojiau blet tavo gera širdim sory". 2022 m. spalio 4d. 21:36:37 "Nenusimink žinau kad tau sunku yra kad pridariau tau tokių problemu". "G. D." 2022 m. spalio 4d. 21:55:42 atrašo: "Kaip nenusiminti... Pats pagalvok man problemų nereikia aš turiu šeimą o tu mane ipaniojai į kažkokias nesąmones pikta yra nes nx mane apgavai ir blt melavai man. Sakau tau nenoriu daugiau nieko bendro turėti su tavimi viskas". Vartotojas "(duomenys neskelbtini)" 2022 m. spalio 4d. 22:11:21 atrašo: "Aš suprantu kad nenori nieko bendro turėt". 2022 m. spalio 5d. 09:50:21 "Labukas nesikrimsk viskas bus gerai aš ištaisysiu tą klaida netyčia taip gavosi kad tavęs paprasiau tą laišką isiust sory blet netikejiau kad pagaus kad dasikas iki tavęs maniau kad nesuzinos kad tu siuntei man ji blet gailiuosi bet neturėjau kito žmogaus kas jų išsiųstų nes tu nesusidurusi buvai todėl ir nesupratai kad čia kažkas neteisėto o kaip man reikėjo tau pasakyti teisybė kad ten narkotines medžiagas man siunti būčiau pasakęs tiesa kad ten narkotikai butai mane nahui pasiuntusi ir jo nesiuntusi atciprasau kad taip gavosi." Apžiūrint sekančią informaciją daugiau jokių reikšmingų detalių tyrimui nepastebėta (1t.,b.l. 145 - 155).

2022 m. liepos 12 d. apžiūros protokole užfiksuota apžiūra - apžiūrimas vaizdo registratoriaus Nr. NOR_0000014_000014_20220705111900_0904, kurį įjungus matome, kad jame užfiksuota 2022 m. liepos 5d. 11.19 val. Žiūrint vaizdo įrašą specialistė V. R. išaiškina nuteistajam J. R., kad laiškas jam įteiktas nebus, kadangi sukėlė įtarimų ir jis bus perduotas kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Nuteistasis J. R. klausinėja, kas sukėlė įtarimą V. R. ir prašo atiduoti laišką. V. R. ne kartą išaiškina, kad laiško neatiduos, nes jis kelia jai įtarimų. V. R. prie nuteistojo J. R. nufilmuoja su registratoriumi paimamą laišką (1 t., b.l. 162 - 164).

2022 m. spalio 12 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra - apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 1, kurį paleidus per vaizdo leidimų programą VLC player matome, kad vaizdo kameros rodoma data yra 2022 m. birželio 30d.13.58 laikas.Vaizdo įraše matome kaip į paštą ateina moteris apsirengusi trumpais balos spalvos šortais, rusva berankove maikute, šviesių plaukų užsidėjusi medicininę kaukę ant veido. Vaizdo įraše Nr. 2 matome iš priekio minėtą merginą, kuri laukia prieiti prie laiškų priėmimo langelio. Matome, kad moteris turi tatuiruotę ant dešinio peties iš priekio. Matyti, kad tatuiruotėje pavaizduoti paukščiai. Vaizdo įraše Nr. 3 matome kaip minėta moteris prieina prie langelio ir paduoda darbuotojai išsiųsti laišką. Vaizdo įraše Nr. 4 matome, kad mergina padavus laišką išsiuntimui išeina iš pašto skyriaus (1 t., b.l. 165 - 167).

2022 m. lapkričio 17d. G. V. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, dalyvaujant gynėjui S. L., paimami G. V. rašysenos pavyzdžiai (1 t.,b.l. 168 - 171).

2022 m. spalio 24d. G. V. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, dalyvaujant gynėjui S. L., paimami G. V. rašysenos pavyzdžiai (1 t.,b.l. 176 - 179).

2022 m. spalio 11d. S. G. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) direktorė S. G. savo noru, nieko neverčiama, pateikė G. V. mokyklinio lietuvių kalbos egzamino rašto darbą (1 t.,b.l. 180 - 186).

2022 m. spalio 11d. kratos protokole užfiksuota, kad atliekant kratą (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Spintelėje rasta ir paimta A4 formato sąsiuvinio lapai su ranka rašytu tekstu. I. N. teigimu, tai G. V. rankraštis, kuris prasideda žodžiais: "Biblija - tai rasi amžinas..." ir baigiasi žodžiais: "... tarpe ir netgi vienoj gimtinėj". Daugiau jokių nutarime nurodytų daiktų nerasta (1 t., b.l. 196 – 200, 2 t.,b.l. 1 - 3).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. rugsėjo 12 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1909 (22) nurodyta, kad tirti pateikti trys A4 formato lapai su ranka rašytu tekstu impregnuoti psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA. Lapuose, kurių masė - 18,1244 g yra 1,5475 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA (2 t.,b.l. 59 - 61).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. rugsėjo 13 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1905 (22) nurodyta, kad tirti pateiktas vienas A4 formato lapas su ranka rašytiniu tekstu impregnuotas psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA. Lape, kurio masė 5,9950 g yra 0,4939 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Tirti pateikti trys A4 formato lapai su spausdintu tekstu impregnuoti psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu ADB-5Br-BUTINACA. Lapų masė - 16,1605 g, nustatyti lapų sudėtyje esančios grynosios psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-5Br-BUTINACA - kiekį negalime, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturime pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti (2 t., b.l. 68 - 71).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. lapkričio 30 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2188 (22) nurodyta, kad ant tyrimui pateikto voko rankraštinius įrašus "D. S. (duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" ir laišką, pradėtą žodžiais "Labas Brangusis pasiilgau tavęs labai..." ir pabaigtą - "... Bučkis myliu ir iki. Nuo mažytės 06-29", parašė G. V. (2 t.,b.l.78 - 81).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. sausio 16d. specialisto išvadoje Nr. 11-10 (23) nurodyta, kad ant tyrimui pateikto voko rankraštinius įrašus "R. (duomenys neskelbtini)", "J. R...lovas (duomenys neskelbtini)" ir laišką, pradėtą žodžiais "Labas M. K. tu laikais?..." ir pabaigą - "... Siunčiu daug bučinių ir apkabinu stipiai. T. Z. 06-30", parašė G. V. (2 t., b.l. 86 - 89).

Lietuvos pašto 2022 m. liepos 13 d. raštu Nr. 3-2022-03093 pateikė akcinės bendrovės Lietuvos pašto (toliau – bendrovė) turimus informacinių sistemų duomenis apie siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). Minima siunta iš siuntėjos priimta 2022 m. liepos 1d. 15:20 val. Alytaus pašte (Naujoji g. 2C-1, 62025 Alytus). Registruojant siuntą ir duomenis apie ją įvedant į bendrovės informacinę sistemą, nebuvo įrašyti minimos siuntos siuntėjo duomenys, kadangi bendrovės Tinklo padalinio direktoriaus 2018 m. vasario 22 d. potvarkiu Nr. 8-8 patvirtintos Pašto ir greitojo pašto siuntų priėmimo siųsti iš pašto langelio kliento tvarkos 18 punkte numatyta, jog siuntėjo duomenis informacinėje sistemoje privaloma nurodyti tik tuo atveju, kai priimamos siųsti vidaus įvertintosios ir / ar išperkamosios pašto siuntos ar tarptautinės įvertintosios pašto siuntos. Kitais atvejais, pvz., tokiais kaip siunta Nr. (duomenys neskelbtini), siuntėjų duomenų į siuntų apskaitos informacinę sistemą įvesti nėra privaloma, todėl, priimant šią siuntą iš siuntėjo, minimi duomenys į bendrovės informacinę sistemą nebuvo įvesti. Bendrovėje nėra atliekamas siuntą norinčio išsiųsti asmens tapatybės nustatymas ir tokio asmens kodas ar gimimo data nėra įvedami į bendrovės informacines sistemas. Už minimos siuntos išsiuntimą siuntėjo atsiskaityta grynaisiais pinigais. Bendrovės siuntų sekimo programoje nebuvo rasta IP prisijungimų dėl siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) paieškos. Nurodytu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) siunčiame vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiunčiantis asmuo (šviesiai apsirengusi ir veido kaukę dėvinti mergina) (2 t., b.l. 103 - 105).

Lietuvos pašto 2022 m. rugpjūčio 23 d. rašte Nr. 3-2022-03617 nurodyta, kad atsakydami į Jūsų paklausimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00306-22, ir telefonu su paklausimo iniciatoriumi P. T. pasitikslinę tikrinamą laikotarpį, teikiame akcinės bendrovės Lietuvos pašto (toliau – bendrovė) informacinių sistemų duomenis apie laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1d. iki 2021 m. rugpjūčio 19d. G. V. gautas ir siųstas siuntas. Atkreipiame dėmesį, kad siunčiant ar gaunant siuntas bendrovės informacinėse sistemose nėra fiksuojami siuntų siuntėjų ir gavėjų asmens kodai bei gimimo datos, todėl galimi atsitiktiniai nurodytų vardų ir pavardžių sutapimai su asmenimis, nesusijusiais su tiriamuoju įvykiu. Nėra galimybės pateikti tikslios informacijos apie G. V. adresuotas bei jos gautas tarptautines registruotąsias siuntas, pristatomas siuntos gavėjo adresu, nes į bendrovės informacinę sistemą persikelia tokie siuntos gavėjo duomenys, kuriuos įveda siuntėjo šalies paštas. Trūkstami gavėjo duomenys į informacines sistemas gavus tarptautines registruotąsias siuntas nesuvedami. Gavėjo duomenys suvedami, jei nepavyksta siuntos įteikti per laiškininką ir siunta įteikiama pašte. Bendrovės Tinklo padalinio direktoriaus 2018 m. vasario 22 d. potvarkiu Nr. 8-8 patvirtintos Pašto ir greitojo pašto siuntų priėmimo siųsti iš pašto langelio kliento tvarkos 18 punkte numatyta, kad siuntėjo duomenis informacinėje sistemoje privaloma nurodyti tik tuo atveju, kai priimamos siųsti vidaus įvertintosios ir / ar išperkamosios pašto siuntos ar tarptautinės įvertintosios pašto siuntos. Kitais atvejais siuntėjų duomenų į siuntų apskaitos informacinę sistemą įvesti nėra privaloma, todėl gali būti, jog G. V. siuntė siuntas, tačiau jos, kaip siuntėjos, duomenys į sistemą nebuvo įvesti (2 t., b.l. 108 - 122).

Lietuvos pašto 2022 m. lapkričio 17 d. rašte Nr. 3-2022-05067 nurodyta, kad vykdydami Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Marijampolė) 2022 m. lapkričio 8d. prokuroro K. J. nutarimą Nr. IBPS-V-2959637-22 susipažinti su dokumentais (informacija) ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00306-22, praneša, kad akcinės bendrovės Lietuvos pašto (toliau – bendrovė) informacinėse sistemose nėra duomenų apie tai, kad laikotarpiu nuo 2022m. sausio 1 d. iki 2022 m. lapkričio 7d. G. V., besinaudodama bendrovės ir bendrovės teikiamomis „Western Union“ pinigų perlaidų siuntimo ir (ar) gavimo paslaugomis, būtų siuntusi ir (ar) gavusi pinigų perlaidas (2 t.,b.l.123).

Lietuvos pašto 2022 m. liepos 18 d. rašte Nr. 3-2022-03155 nurodyta, kad atsakydami į paklausimą dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00300-22, teikia akcinės bendrovės Lietuvos pašto (toliau – bendrovė) turimus informacinių sistemų duomenis apie siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). Minima siunta siuntėjo 2022 m. birželio 30 d. 14:01 val. buvo pateikta išsiųsti bendrovės Alytaus pašte, esančiame adresu Naujoji g. 2C, Alytus (prekybos centre „Centro“), kuriame siuntai buvo suteiktas numeris (duomenys neskelbtini). Bendrovėje nėra atliekamas siuntą norinčio išsiųsti asmens (siuntėjo) tapatybės nustatymas ir nėra fiksuojami siuntėjo asmens dokumento duomenys. Už minimos siuntos išsiuntimą siuntėjo atsiskaityta grynaisiais pinigais. Bendrovės siuntų sekimo programoje nebuvo rasta IP prisijungimų dėl siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) paieškos. Vaizdo įrašus, kuriuose matyti minimą siuntą išsiunčiantis asmuo, siunčiame paklausimo iniciatoriui L. S. nurodytu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 124 - 126).

2022 m. spalio 12d. Tarnybiniame pranešime dėl rankraščių nurodyta, kad siekiant gauti daugiau rankraščių rašto tyrimui, buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini)gimnaziją, adresu (duomenys neskelbtini), kur mokėsi įtariamojo G. V.. P. M. gimnazijos direktorės S. G. pateikti įtariamosios G. V. ranka rašytų rankraščių, ji, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 98 straipsnio nuostatomis, savanoriškai pateikė G. V. mokyklinio lietuvių kalbos egzamino rašto darbą (2 t., b.l. 128 - 130).

Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis organizavo nusikalstamą veiką – neteisėtą disponavimą dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas įgyti, laikyti ir platinti, šią nusikalstamą veiką parengė ir jai vadovavo, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (nuo 2023 m. sausio 1d. (duomenys neskelbtini) kalėjimas), esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą įgyti didelį kiekį psichotropinių medžiagų su tikslu platinti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir apie nusikalstamą veiką nežinančia G. V., davė jai nurodymus mobilaus ryšio telefonu, t.y. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. birželio 30d., informavo ją, kad iki jos tuo metu gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), atvyks ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris jo (K. K.) nurodymu įdės į jos pašto dėžutę, tokiu būdu jai perduos, lapų, ant kurių G. V. užrašiusi tekstą turi persiųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, taip G. V. vykdydama jo (K. K.) nurodymus (prašymą), savo pašto dėžutėje rastus 3 vnt. lapų, kurie buvo prisodrinti dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, grynasis kiekis 1,5475 g, (apie šios medžiagos prisodrinimą G. V. nežinojo) paėmė iš savo pašto dėžutės ir jo (K. K.) prašymu užrašiusi ranka tekstą, įdėjo į voką ir 2022 m. liepos 1d. iš Alytaus pašto, adresu Naujoji g. 2C-1, Alytus, išsiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), jo (K. K.) prašymu ant voko užrašė, kad laiško gavėjas yra I. S., tačiau 2022 m. liepos 7d. apie 16:20 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnas voką su jo viduje esančiais 3 vnt. lapų, prisodrintų dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, grynasis kiekis 1,5475 g, surado ir paėmė, tokiu būdu jis (K. K.) suorganizavo neteisėtą disponavimą dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas įgyti, laikyti ir platinti, t.y. siųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus bei juose platinti.

Tęsdamas nusikalstamą veiką– neteisėtą disponavimą psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas įgyti, laikyti ir platinti bei šią nusikalstamą veiką parengė ir jai vadovavo, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (nuo 2023 m. sausio 1d. (duomenys neskelbtini) kalėjimas), esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą įgyti psichotropinių medžiagų su tikslu platinti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir apie nusikalstamą veiką nieko nežinančia G. V., davė jai nurodymus mobilaus ryšio telefonu, t.y. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. birželio 30 d., informavo ją, kad iki jos tuo metu gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), atvyks ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris jo (K. K.) nurodymu įdės į jos pašto dėžutę, tokiu būdu jai perduos, lapų, ant kurių G. V. užrašiusi tekstą turi persiųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, taip G. V. vykdydama jo (K. K.) nurodymus (prašymą), savo pašto dėžutėje rastus 4 vnt. lapų, kurie buvo prisodrinti psichotropinėmis medžiagomis, paėmė iš savo pašto dėžutės ir jo (K. K.) prašymu užrašiusi ranka tekstą, įdėjo į voką ir 2022 m. birželio 30 d. apie 14 val. iš Alytaus pašto, adresu Naujoji g. 2C-1, Alytus, išsiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), jo (K. K.) prašymu ant voko užrašė, kad laiško gavėjas yra J. R., tačiau 2022 m. liepos 5 d. apie 11:30 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnas voką su jo viduje esančiais 4 vnt. lapų, prisodrintų psichotropinėmis medžiagomis, kur viename G. V. ranka rašytame lape impregnuotame psichotropine medžiaga — sintetiniu kanabinoidu, kurio grynasis kiekis 0,4939 g sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, trijuose iš jų su spausdintu tekstu, kurių masė yra 16,1605 g impregnuoti psichotropine medžiaga — sintetiniu kanabinoidu ADB-5Br-BUTINACA (kitas pavadinimas: ADB-BUT-5Br-INACA), kurios grynasis kiekis nenustatytas nesant pamatinės medžiagos, surado ir paėmė, tokiu būdu jis (K. K.) suorganizavo neteisėtą disponavimą psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas įgyti, laikyti ir platinti, t.y. siųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus bei juose platinti.

Psichotropinė medžiaga sintetinis kanabinoidas medžiaga yra įrašyta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais sąraše ir jos kiekis laikomas dideliu kiekiu. Pagal šį įsakymą dideliu kiekiu laikoma daugiau kaip 0,5 g sintetinio kanabinoido. Nors Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. rugsėjo 13 d. specialistas išvadoje Nr. 11-1905 (22) negalėjo nustatyti lapų sudėtyje esančios grynosios psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-5Br-BUTINACA kiekį, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti, tačiau davė išvadą, jog tai psichotropinė medžiaga - sintetinis kanabinoidas ADB-5Br-BUTINACA.

Kaltinamasis, duodamas parodymus, neįvardino psichotropinės medžiagos, tačiau iš jo parodymų aišku, jog jam buvo žinomas šios medžiagos poveikis žmogaus ne tik sveikatai, bet ir gyvybei, jos striprumas ir kiekis.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalies dispoziciją motyvas ir tikslas nėra būtinieji šios veikos požymiai; kaltininko nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal BK 260 straipsnio 2 dalį lemia šios veikos dalykas – narkotinių ar psichotropinių medžiagų didelis kiekis; nesvarbu, ar kaltininkas turėjo tikslą šias medžiagas platinti, ar jo neturėjo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-228-511/2017, 2K-1-719/2020, 2K-189-895/2018). Byloje nustatyta, kad kaltinamasis organizavo neteisėtą disponavimą psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas įgyti, laikyti ir platinti bei šią nusikalstamą veiką parengė ir jai vadovavo, todėl jų platinimo tikslo nustatymas šioje byloje nebuvo būtinas. Kita vertus, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (disponuojamų psichotropinių medžiagų kiekis, jų paskirties vieta – (duomenys neskelbtini) kalėjimas ir kt.) pačios savaime liudija apie tikslą jas platinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2023 m. gegužės 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-161-303/2023). Be to, kaltinamasis pripažino, jog dalį psichotropinės medžiagos būtų jis vartojęs, būtų mainęs tuos „langelius“ su psichotropine medžiaga į maistą, cigaretes ar panašiai. Iš 2 gramų jis gali pragyventi 10 metų.

Šių motyvų pagrindu kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (bendros tyčios). Veiksmai paprastai turėtų būti tapatūs ir laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-307/2007). Veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų plenarinės sesijos nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-31-788/2021).

Bylos duomenimis kaltinamojo tikslas buvo išsiųsti į (duomenys neskelbtini) kalėjimą vokus su jame esančiais lapais, prisodrintais psichotropine medžiaga, kad vėliau galėtų šia psichotropine medžiaga disponuoti. Minėti vokai su psichotropine medžiaga buvo išsiųsti į tą patį (duomenys neskelbtini) kalėjimą, buvo siunčiama psichotropinė medžiaga-sintetinis kanabinoidas, kurio antrą kartą šiek tiek skyrėsi cheminė sudėtis. Tokiu būdu veika susidėjo iš dviejų tapačių laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolusių veiksmų, padarytų tokiu pat būdu, tokiomis pat aplinkybėmis, visus juos siejo vieninga tyčia dėl to paties objekto, dalyko.

Šių aplinkybių pagrindu kaltinamojo veika kvalifikuota kaip tęstinė teisingai.

Kadangi kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą veiką, jam skiriama bausmė.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog veiką padarė recidyvistas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad kaltinamasis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčiniams sunkiems nusikaltimams, tai baigtas nusikaltimas.

Kaltinamasis teistas, į įkalinimo įstaigą atvyko 2014 m. balandžio 8d., buvo nuteistas 2014 m. kovo 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies, 9 punktą, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 14 metų 2 mėnesiams. Po šio nuteisimo į laisvę nebuvo išėjęs,visi nusikaltimai padaryti, atliekant terminuoto laisvės atėmimo bausmes įkalinimo įstaigose (3t., b.l.60-81), LITEKO duomenimis kaltinamojo atžvilgiu nagrinėjama baudžiamoji byla Kauno apylinkės teismo rūmuose, taip pat kaltinamasis baustas už administracinių nusižengimų padarymą, administraciniai nusižengimai padaryti įkalinimo įstaigose ( 3t., b.l.82-89).

Medicininiame pažymėjime Nr.795 nurodyta, jog K. K. įrašytas psichiatro registre dėl dėl priklausomybės keliems narkotikams F19.1. Dėl priklausomybės alkoholiui nėra įrašytas. Dėl psich. susirgimų nėra įrašytas psichiatro registre (3t., b.l.57). (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos charakterizuojamas neigiamai : nuteistasis į (duomenys neskelbtini) pataisos namus atvyko 2014 m. balandžio 8d., nuteistasis linkęs pažeidinėti nustatytą vidaus tvarką, per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas 69 kartus, nuobaudos skirtos už nustatytos tvarkos, dienotvarkės pažeidimus, administtacijos nurodymų nevykdymą, draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų turėjimą, fizinio ir psichinio smurto naudojimą prieš pareigūnus ir darbuotojus, nebuvo skatintas ( 3t.,b.l.58).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, kaltinamajam skiriama sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatomas straipsnio sankcijoje numatytam šios bausmės vidurkiui.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo paskirta, kadangi jis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, šiuo nuosprendžiu skirti kardomąją priemonę nėra pagrindo.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis K. K. šią nusikalstamą veiką padarė, neatlikęs ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių, kurios buvo bendrinamos su vėlesniais nuosprendžiais. Šiuo metu kaltinamasis atlieka 2023 m. rugsėjo 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri 2023 m. lapkričio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 9 mėnesiams 15 dienų. Nuosprendžio priėmimo dienai neatlikta bausmės dalis 12 metų 1 mėnuo ir 23 dienos.

Šioje byloje paskirta bausmė bendrintina BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu su 2023 m. lapkričio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi nustatyta subendrinta bausme. Nustatant bausmių bendrinimo būdą ir galutinę bausmę, atsižvelgiama į padarytos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes.

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2023m. lapkričio 21 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr.APD-2023-15992, iš kurios matyti, jog kaltinamajam buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro 461,67 eurai (4t.,b.l.16-18).

Atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad baudžiamojoje byloje jam gynėjas buvo paskirtas, esant BPK numatytiems pagrindams, kai gynėjo dalyvavimas teisminiame bylos nagrinėjime yra privalomas, ir teismo iniciatyva, todėl Tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su gynėjo dalyvavimu, nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, narkotinės medžiagos :

po Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1909 (22) likę 17,3053 g lapų su MDMB-4en-PINACA (1,4783 g gryno MDMB-4en-PINACA), vokas su pašto ženklais ir pakuotės supakuoti į voką, kuris saugomas Kalėjimų departamento Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius (2t.,b.l. 90 - 91),

po 2022-09-13 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1905(22), likę 0,1272 g lapo iškarpų su MDMB-4en-PINACA (0,0104 g gryno MDMB-4en-PINACA) paliktas saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, po tyrimo likę 5,7906 g lapo su MDMB-4enPINACA (0,4771 g gryno MDMB-4en-PINACA), 15,9894 g lapų su ADB5Br-BUTINACA, vokas su pašto ženklais ir pakuotės supakuoti voką, kuris saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius (2t.,b.l. 92 - 93), sunaikintini;

savanoriškai pateiktas G. V. mobilaus ryšio telefonas "Redmi" be SIM kortelės, saugomas (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, grąžintinas G. V. (2 t.,b.l. 94 - 95).

po 2022 m. gruodžio 12d. Daiktų apžiūros protokolu atliktos G. V. mobilaus ryšio telefono apžiūros, telefone buvusi informacija įrašyta į USB laikmeną ir saugoma (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, sunaikinama;

vokas su 2 vnt. CD, kuriuose yra vaizdo įrašai, paliekami byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 9 (devynių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 6 (šešių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2023 m. lapkričio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės 12 metų 1 mėnesio ir 23 dienų pridėti dalį - 4 metus šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę- 16 (šešiolika) metų 1 (vieną) mėnesį ir 23 dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2023 m. gruodžio 13d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityti bausmę, atliktą pagal 2023 m. lapkričio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartį.

Kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui,

po Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1909 (22) likę 17,3053 g lapų su MDMB-4en-PINACA (1,4783 g gryno MDMB-4en-PINACA), vokas su pašto ženklais ir pakuotės supakuoti į voką, kuris saugomas Kalėjimų departamento Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius (2t.,b.l. 90 - 91),

po 2022-09-13 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1905(22), likę 0,1272 g lapo iškarpų su MDMB-4en-PINACA (0,0104 g gryno MDMB-4en-PINACA) paliktas saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys. Po tyrimo likę 5,7906 g lapo su MDMB-4enPINACA (0,4771 g gryno MDMB-4en-PINACA), 15,9894 g lapų su ADB5Br-BUTINACA, vokas su pašto ženklais ir pakuotės supakuoti voką, kuris saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius (2t.,b.l. 92 - 93), sunaikinti;

G. V. mokyklinio brandos egzamino užduotis "Lietuvių kalba ir literatūra" (2 lapai), rankraštinis tekstas, pradėtas žodžiais "Kalbėjimas "Biblija - tai tarsi amžiais kuriama žmonijos..." ir pabaigtas - "... ir netgi vienoj gimtinėj..." ( 2 lapai), grąžinama (duomenys neskelbtini);

eksperimentinius rašysenos pavyzdžius (5 lapai), saugomus (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, sunaikinti;

G. V. mobilaus ryšio telefoną "Redmi" be SIM kortelės, saugomą (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, grąžinti G. V.;

G. V. mobilaus ryšio telefone buvusią informaciją įrašytą į USB laikmeną ir saugomą (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, sunaikinti;

2 vnt. CD, kuriuose yra vaizdo įrašai, palikti byloje.

Nuosprendį per 20 dienų nuo priėmimo dienos ( suimtam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos nuorašo) įteikimo dienos) galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmams.