Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamųjų gynėjams advokatams Petrui Simėnui, Andriui Kazakevičiui, Vandai Laukevičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1989 m. kovo 28 d. Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis Z. B. individualioje įmonėje vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1994 m. gegužės 20 d. Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, Kelmės profesinio rengimo centro Tytuvėnų skyriaus moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1995 m. vasario 16 d. Šiaulių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, Kauno kolegijos ir Kuršėnų profesinio rengimo centro moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. B. 2013 m. spalio 23 d. apie 19 val. automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame (duomenys neskelbtini), iš A. J. už 1000 litų, susitarus, kad pinigus sumokės vėliau, paėmė ir taip neteisėtai įgijo 36,508 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurią neteisėtai automobiliu gabeno iš (duomenys neskelbtini) į Kelmės miestą, kol 19 val. 50 min (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 3 buvo sulaikytas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnų, kurie, atlikę M. B. asmens apžiūrą, surado ir paėmė 36,508 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių).

Kaltinamasis A. J. 2013 m. spalio mėnesį, tiksli data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, iš D. D. įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau 0,528 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurią automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno į (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė kieme stovėjusiame jam priklausančiame automobilyje VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2013 m. spalio 23 d. laikotarpiu nuo 22 val. 17 min iki 23 val. 20 min kratos metu 0,528 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) - surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to, kaltinamasis A. J. 2013 m. spalio 23 d. apie 19 val. prie pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), iš D. D. už 1000 litų, susitarus, kad pinigus atiduos vėliau, neteisėtai įgijo 36,508 g narkotinės medžiagos – kanapių ( ir jų dalių) - kurią neteisėtai atgabeno į automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai perdavė M. B., t. y. platino narkotinę medžiagą.

`Kaltinamasis D. D. 2013 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, (duomenys neskelbtini) už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sumą pinigų pardavė A. J. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau 0,528 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) ir taip platino narkotines medžiagas.

Be to, kaltinamasis D. D. 2013 m. spalio 23 d. apie 19 val. prie pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), už 1000 Lt, susitariant, kad pinigai bus sumokėti vėliau, pardavė A. J. 36,508 g narkotinės medžiagos - kanapių ( ir jų dalių) - ir taip platino narkotines medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė įrodyta.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis 2013 m. balandžio 28 d., vairuodamas motociklą, padarė avariją, ko pasekoje patyrė sunkią traumą, kentė didžiulius skausmus, nevaikščiojo, skausmui numalšinti rūkydavo žolę. A. J. jį suvedė su D. D., iš kurio du kartus pirko kanapes. Kada pirmą kartą iš D. D. kanapes pirko, neprisimena. Antrą kartą kanapių pirkti vyko į (duomenys neskelbtini) 2013 m. spalio 23 d., važiavo kartu su A. J. M. M. vairuojamu automobiliu. Kur važiuoti, rodė A. J., kuris ir susitarė su D. D. dėl susitikimo. Sustojus Kuršėnuose kažkokioje gatvelėje, į jų automobilį įsėdo D. D.. Kanapės buvo reikalingos jam, jas pirko jis, apie tai pasakė D. D., tačiau su D. D. dėl kanapių tarėsi A. J., kuris kartu su D. D. išlipo iš automobilio, kažkur nuėjo ir neužilgo atėjęs atnešė jam nedidelį paketėlį. Jis suprato, kad tai kanapės, kad nesklistų kvapas jas įsidėjo į guminę pirštinę. Atvažiavus į Kelmę, jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai, atliko kratą ir surado kanapes, kurias jis buvo įsigijęs savo reikmėms.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad kanapes, kurias jis laikės savo automobilyje „VW Golf“, stovėjusiame M. M. gyvenamojo namo kieme, buvo įsigijęs iš D. D.. Narkotines medžiagas slėpė automobilio pagalvėlėje. Kanapių buvo įsigijęs sau, tačiau neneigia, kad duodavo jų parūkyti ir kitiems. Į jį yra kreipęsis J. P., jis jam nepardavė kanapių, tačiau, gal norėdamas pasigirti, nurodė, kur jas slepia. Jis buvo pažįstamas su M. B.. Kai sužinojo, kad jam reikia žolės, nusprendė padėti. Jis susisiekė su D. D., susitarė su juo susitikti, suorganizavo automobilį, kuriuo kartu su M. B. važiavo į (duomenys neskelbtini). Su D. D. jis buvo gerai pažįstamas, jiems daug kartų yra tekę anksčiau bendrauti, nes Kuršėnuose gyvena jo pusbroliai, pas kuriuos jis dažnai svečiuojasi, per kuriuos jis ir susipažinęs su D. D.. 2013 m. spalio 23 d. jis buvo parūkęs žolės, jautėsi apsvaigęs, visų įvykio aplinkybių neprisimena. Kanapes iš D. D. pirko M. B., jis tik susitarė su D. D., kad pastarasis pristatytų kanapių. Pokalbio, kuris vyko automobilyje tarp jo ir D. D. ar tarp D. D. ir M. B., jis neprisimena. Iš automobilio jis išlipo kartu su D. D., kuris kanapes jam padavė gatvėje, jis, sugrįžęs į automobilį, paketą su kanapėmis iš karto atidavė M. B.. Žinojo, kad M. B. neturi pinigų, norėjo jam padėti, todėl susitarė su D. D., kad už kanapes atsiskaitys vėliau.

Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis asmeniškai nepažinojo M. B., buvo gerai pažįstamas su A. J., kuriam jis 2013 m. spalio 23 d. perdavė juodos spalvos polietileninį maišelį su kanapėmis. Su A. J. yra bendravęs ir anksčiau, 2 savaičių-mėnesio bėgyje, skaičiuojant nuo spalio 23 d., kartu su A. J. rūkė jo užaugintų kanapių, po to davė jam kelis gramus, tačiau negali pasakyti tikslaus kiekio, kanapes davė neatlygintinai, iš draugiškumo. Apie tai, kad su juo nori susitikti, A. J. jam paskambino mobiliojo ryšio telefonu, susitarė, kad jis atvažiuos į (duomenys neskelbtini) prie jo namų. M. B. jis nepažinojo, su juo nei dėl kanapių pirkimo, nei dėl kainos nesitarė, anksčiau niekada jam nebuvo pardavęs narkotinių medžiagų. Į automobilį, kuriuo atvažiavo A. J., jis buvo įsėdęs, atsisėdo ant galinės sėdynės, šalia Aivaro, su kuriuo ir tarėsi dėl kanapių. Kam jos buvo reikalingos, nekalbėjo, nežinojo, kad jos reikalingos M. B.. Aivaras nurodė kiekį, kuris buvo reikalingas, pažadėjo sumokėti. Kanapes perdavė A. J., kuris išlipo iš automobilio, kai jis nuėjo į kiemą atnešti kanapių, kurias buvo paslėpęs prie namo tvoros. Kanapes perdavė A. J., kuris pažadėjo sumokėti už jas 1000 Lt, tačiau pinigų paprašė palaukti. Kiti asmenys, buvę automobilyje, kuriuo atvyko A. J., galėjo girdėti jų pokalbį apie kanapes, tačiau jis nei su vienu iš jų nekalbėjo, dėl kanapių pirkimo-pardavimo nesitarė.

Iš asmens apžiūros protokolų (12-13, 14-15 b. l. 1 t..) matyti, kad 2013 m. spalio 23 d. apie 19 val. 50 min., sulaikius automobiliu važiavusius M. M., M. B. ir A. J., asmens apžiūros metu M. B. apatinėse kelnaitėse rasta oranžinės spalvos guminė pirštinė, į kurią įdėta dar viena tokia pirštinė, kurioje į juodos spalvos polietileninį maišelį įdėtas paketėlis, žirklėmis prakirpus polietileninį maišelį, jame rasta rudos augalinės kilmės medžiaga.

Iš 2013 m. spalio 23 d. kratos protokolo (17-18 b. l. 1 t.) matyti, kad M. B. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas įrenginys kanapėms rūkyti, metalinė dėžutė kanapėms smulkinti, elektroninės svarstyklės bei trys plastikiniai užspaudžiami maišeliai.

Daiktų apžiūros, kuri užfiksuota ir foto nuotraukose, protokolu (33-34, 35-40 b. l. 1 t.) apžiūrėta iš M. B. paimta oranžinės spalvos guminė pirštinė, kurioje rasta įdėta antra pirštinė, o joje juodos spalvos polietileninis paketas, jį prakirpus rasta augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti aitrų kvapą. Taip pat apžiūrėtos elektroninės svarstyklės „MINGEDA“, skirtos mažo svorio daiktų svėrimui, jų garantinis raštas, pirkimo kvitas, naudojimo instrukcija, apskrita dviejų dalių metalinė dėžutė, trys polietileniniai maišeliai su medžiagos likučiais bei plastikinis aprūkęs vamzdis.

Iš kratos protokolo (78-79 b. l., 1 t.) ir foto nuotraukų (81 b. l. 1 t.) matyti, kad atliekant kratą M. M. namuose, buvo atlikta krata ir automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame jo namo kieme (duomenys neskelbtini), automobilio bagažinėje rastos elektroninės svarstyklės, ant galinės automobilio sėdynės - mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3310“, ant galinės sėdynės po pagalvėle - sidabrinis suvyniotas paketėlis su augalinės kilmės medžiaga bei du banknotai po 20 litų.

Iš kratos protokolo (96-98 b. l. 1 t.) matyti, kad 2013 m. spalio 24 d. kratos metu D. D. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta juodos spalvos iškarpyta polietileninė plėvelė, geltonos spalvos dėžutė su vidinėje dalyje esančiais dygliais, rūkomasis popierius, 1930 litų įvairiomis kupiūromis bei pistoletas WALTHER CP99.

Daiktų apžiūros protokole ir foto nuotraukoje (122, 123 b. l. 1 t.) užfiksuota augalo stiebo dalies su šaknimis, kuri buvo paimta D. D. parodymų patikrinimo vietoje metu, apžiūra.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr.140-(5671)-IS1-6100 (127-128 b. l. 1 t.) nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko, 2013-10-23 kratos metu rasta automobilyje „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,528 g. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš juodos spalvos praplyšusios plastikinės pakuotės, asmens kratos metu rasta pas M. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 36,508 g. Augalo dalyje, D. D. parodymų patikrinimo metu rastoje (duomenys neskelbtini), laukuose, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014-04-01 specialisto išvadoje Nr. 11-140(14) (140-141 b. l. 1 t.) nurodyta, kad tirti pateiktose kanapių dalyse, esančiose užspaudžiamame plastiko maišelyje su užrašu 5671-1 (paimtos iš A. J. automobilio), psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio - koncentracija yra 11,9 %; tirti pateiktose kanapių dalyse, esančiose užspaudžiamame plastiko maišelyje su užrašu 5671-3 (paimtos iš M. B.), psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio - koncentracija yra 13,3 %.

Iš narkotinių medžiagų tyrimo (šlapimo testo) matyti, kad M. B. nustatytas teigiamas marihuanos rezultatas (62 b. l. 2 t.).

Iš narkotinių medžiagų tyrimo (šlapimo testo) matyti, kad A. J. nustatytas teigiamas marihuanos rezultatas (105 b. l. 2 t.).

Iš narkotinių medžiagų tyrimo (šlapimo testo) matyti, kad D. D. nustatytas teigiamas marihuanos rezultatas (167 b. l. 2 t.).

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnyje reglamentuota baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, kai kaltininkas neturi tikslo jas platinti kitiems asmenims, Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnyje - baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir šių medžiagų neteisėtą platinimą. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra neteisėtas narkotinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas, BK 260 straipsnyje numatytas tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas suprantamas kaip sąmoningas siekis už atlygį ar be jo tokias medžiagas perduoti bent vienam asmeniui.

Narkotinių medžiagų kiekis yra svarbus šių nusikaltimų objektyvusis požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Pagal šią lentelę narkotinės medžiagos – kanapių - nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, didelis - daugiau kaip 500 g ir labai didelis - daugiau kaip 2500 g.

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad kaltinamasis A. J. narkotines medžiagas – kanapes – iš D. D. įgijo turėdamas tikslą jas platinti - kanapes jis laikė savo automobilyje, dalį jų perleido M. B., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas J. P. (151 b. l. 1 t.) patvirtino, kad kanapių yra pirkęs iš A. J.. Teisme M. B. nurodė, kad į A. J. kreipėsi dėl kanapių, nes prieš tai A. J. jam taip pat buvo parūpinęs šių narkotinių medžiagų. Teismo posėdžio metu A. J. pripažino, kad jo automobilyje rastos kanapės buvo įgytos iš D. D.. Kaltinamasis A. J. patvirtino, kad jis tarėsi su D. D. dėl kanapių pardavimo M. B., jis paėmė iš D. D. kanapes ir jas perdavė M. B.. Kaltinamasis D. D. teisme paaiškino, kad kanapes auginęs savo reikmėms, paprašytas perleido A. J., dalį kanapių duodamas veltui, dalį parduodamas už 1000 Lt, dėl kanapių perleidimo, jų kainos taręsis tik su A. J.. Visuma įrodymų suponuoja išvadą, kad M. B. neteisėtai įgijo 36,506 gramus kanapių savo reikmėms, t. y. neturėdamas tikslo platinti, ir gabeno nuo tos vietos, kur kanapes jam perdavė A. J., t. y. iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kur jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamasis A. J., įgydamas iš D. D. kanapes, jas perleisdavo kitiems asmenims, tokiu būdu narkotines medžiagas jis įgijo turėdamas tikslą jas realizuoti, todėl kanapių laikymas automobilyje pagrįstai inkriminuotas kaip jų įgijimas ir laikymas turint tikslą realizuoti. Paimdamas iš D. D. kanapes ir jas perduodamas M. B. A. J. neteisėtai realizavo narkotines medžiagas. A. J. veika abejuose epizoduose sudaro nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Neteisėtai disponuodamas narkotinėmis medžiagomis – perduodamas A. J. kanapes, kurias jis laikė savo automobilyje, per A. J. parduodamas M. B., D. D. įvykdė dvi veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamųjų M. B., A. J. ir D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusikaltę (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. B. nusikalto ir teisiamas pirmą kartą, dirba, jo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skiriama švelniausia bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje, - bauda. Atsižvelgiant į tai, kad jo padaryta veika – įgijimas narkotinių medžiagų – skatina gaminimą, prekybą, t. y. neteisėtą apyvartą pavojingomis žmogaus sveikatai bei gy­vy­bei medžiagomis, todėl ši nusikalstama veika laikytina pavojinga visuomenei. Atsižvelgiant į tai, kad M. B. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios davė išsamius paaiškinimus dėl padarytos nusikalstamos veikos, kaltę pripažino, todėl jam skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio bauda, numatyta už nesunkaus nusikaltimo padarymą (BK 47 str. 3 d. 2 p.).

Kaltinamieji A. J. ir D. D. įvykdė sunkius nusikaltimus, keliančius didelį pavojų žmo­nių svei­ka­tai bei gy­vy­bei, grėsmę visuomenei. Šių veikų aktualumui valstybė teikia ypatingą reikšmę, BK 260 straipsnio 1 dalies sanacijoje yra numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas. Tačiau kaltinamieji A. J. ir D. D. nusikalto ir teisiami pirmą kartą, nustatytas ir rastas narkotinių medžiagų kiekis, kuriuo disponavo A. J. ir D. D., nėra didelis, kaltinamieji A. J. ir D. D. mokosi, kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi nusikaltę, kas leidžia daryti išvadą, kad jie turi galimybių ir motyvų keistis ir daugiau nenusikalsti, jų padarytos nusikalstamos veikos gali būti atsitiktinės, šis teistumas jiems turėtų būti pamoka, todėl yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad A. J. ir D. D. nusikalto ir teisiami pirmą kartą, jiems skiriamos minimalios bausmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje. Kadangi veikos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, padarė po dvi sunkias nusikalstamas veikas, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas jiems atidėtinas ilgesnės nei vidutinės trukmės laikotarpiui, numatytam Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamieji prisipažįsta esą kalti, todėl taikomos Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

Įstatymas draudžia dvigubą bausmių keitimą (BK 65 str. 2 d.), laisvės atėmimo keitimas į baudą Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio nuostatose nėra numatytas, todėl kaltinamąjį M. B. nuteisus bauda, kardomojo kalinimo laikas į šią bausmę neįskaitomas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu menkaverčiai daiktai sunaikinami. Vadovaujantis šiomis įstatymo nuostatomis daiktai, kurie kratų metu paimti iš kaltinamųjų, galėjo būti panaudoti disponuojant ir naudojant narkotines medžiagas, konfiskuojami ir sunaikinami, kanapių dalys ir augalo šaknis – sunaikinami. Byloje nėra duomenų, kad pinigai, kratų metu paimti iš A. J. ir D. D., gauti iš nusikalstamų veikų, už kurias jie teisiami šioje byloje, todėl jie grąžinami kaltinamiesiems. D. D. tokiu pat pagrindu grąžinamas ir ginklas (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 15 MGL dydžio – 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 euro ct) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti baudą 10 MGL dydžio – 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 euro ct).

Kardomąją priemonę M. B. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nustatyti, kad M. B. paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti teismui. Vengiant baudą sumokėti savo noru ir nesant galimybės ją išieškoti, teismas gali baudą pakeisti areštu.

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje (dėl kanapių įgijimo ir laikymo, turint tikslą realizuoti) ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje (dėl kanapių platinimo) ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013 m. spalio 23 d. iki 2013 m. lapkričio 8 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslą arba pradėti dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę A. J. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje (dėl 0,528 g kanapių realizavimo) ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems metams;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje (dėl 36,508 g kanapių realizavimo) ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013 m. spalio 24 d. iki 2013 m. lapkričio 21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslą arba pradėti dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąsias priemones D. D. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

pinigus 40 litų, paimtus kratos metu iš automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Telšių AVPK kasoje pagal 2013-11-06 kvitą Nr. 004150, grąžinti A. J.;

pinigus 1930 litų, paimtus kratos metu D. D. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), saugomus Telšių AVPK kasoje pagal 2013-11-06 kvitus Nr. 004177, 004178 004176, nešaunamąjį ginklą – pistoletą „WALTHER CP99“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą kratos metu D. D. gyvenamojoje vietoje, saugomą Telšių AVPK Kelmės rajono PK pagal 2014-08-11 kvitą Nr. 003763, grąžinti D. D.;

dvi gumines pirštines, paimtas asmens kratos metu iš M. B., įrenginį kanapėms rūkyti, metalinę dėžutę kanapėms smulkinti, elektronines svarstykles, jų garantinį raštą, pirkimo kvitą, naudojimo instrukciją bei tris plastikinius užspaudžiamus maišelius, paimtus kratos metu M. B. gyvenamojoje vietoje, saugomus Telšių AVPK Kelmės rajono PK pagal 2014-07-14 kvitus Nr. 0034528, 0034529, konfiskuoti ir sunaikinti;

elektronines svarstykles, paimtas kratos metu iš A. J. automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodą plastikinę plėvelę, dėžutę bei cigarečių popieriaus pakuotę, paimtus kratos metu iš D. D. gyvenamosios vietos, saugomus Telšių AVPK Kelmės rajono PK pagal 2014-07-14 kvitus Nr. 0034528, 0034529, konfiskuoti ir sunaikinti;

augalo šaknį, paimtą D. D. parodymų patikrinimo vietoje, saugomą Telšių AVPK Kelmės rajono PK pagal 2014-07-17 kvitą Nr. 0034533, sunaikinti;

po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapių dalis 0,344 g, paimtas kratos metu iš A. J. automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 36,0750 g, paimtas asmens kratos metu iš M. B., saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.