- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-09
- Bylos Nr.
- 1N-125/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aloyzas Kruopys
- Pareiškėjas
- G. D.
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos G. D. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 16 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjos G. D. prašymas atnaujinti terminą skundui dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutarties paduoti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2001 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001 m. gruodžio 4 d. nutartimi, G. D. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 274 straipsnio 3 dalį, 282 straipsnio 1 dalį, 285 straipsnio 2 dalį ir 310 straipsnio 2 dalį. G. D. paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, ½ dalies jai priklausančio turto konfiskavimas ir teisės eiti valstybės pareigūno pareigas atėmimas 5 metams.
Vilniaus apygardos teismo 2003 m. birželio 20 d. nutartimi nuteistajai G. D. paskirta papildoma bausmė - ½ dalies jos turto konfiskavimas patikslintas, pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 5 dalį, nutarta konfiskuoti G. D. 18 000 litų vertės turtą.
Lietuvos Respublikos Prezidento 2004 m. gegužės 3 d. dekretu Nr. 118 „Dėl malonės suteikimo“ G. D. turto konfiskavimas sumažintas iki 10 000 litų.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutartimi atmestas G. D. prašymas panaikinti jos turtui taikomą areštą.
Vilniaus apygardos teisme 2013 m. liepos 12 d. gautas G. D. prašymas atnaujinti terminą skundui dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutarties paduoti. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 16 d. nutartimi šis G. D. prašymas atmestas. Nutartyje nurodyta, kad byloje nėra objektyviai pagrįsto pagrindo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, o G. D. prašymas dėl jos turtui taikomo arešto panaikinimo Vilniaus apygardos teisme išnagrinėtas nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- Lietuvos Respublikos BPK) reikalavimų.
Šalies argumentai
Pareiškėja G. D. skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 16 d. nutartį ir atnaujinti terminą skundui paduoti. Taip pat G. D. prašo išnagrinėti jos 2013 m. kovo 27 d. prašymą dėl arešto, taikomo turtui, panaikinimo.
Žemesnės instancijos teismas
Skunde nesutinkama su Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutartimi, kuria atmestas G. D. prašymas panaikinti jos turtui taikomą areštą. Pareiškėja, nurodydama, kad turi būti atnaujintas terminas skundui dėl minėtos nutarties paduoti, teigia, kad ji Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutarties per šioje nutartyje nurodytą 5 dienų terminą negavo dėl priežasčių, nurodytų jos prašymo 4 pastraipoje, 3 punkte. Taip pat, pareiškėja pažymi, kad Vilniaus apygardos teismui ji paaiškino, kad apie jos skundo nagrinėjimą ji nebuvo informuota teismo šaukimu ar pranešimu. G. D. nurodo, kad Vilniaus apygardos teismo teisėja, priėmusi 2013 gegužės 8 d. ir 2013 m. liepos 18 d. nutartis, turėjo nusišalinti nuo šių sprendimų priėmimo , nes ji dėl jos (G. D.) priėmė ir apkaltinamąjį nuosprendį, pakeistą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, taip pat 2003 m. birželio 20 d. priėmė nutartį dėl Panevėžio pataisos namų teikimo, ir šią nutartį pakeitė Lietuvos apeliacinis teismas.
Skunde nesutinkama ir su skundžiamoje nutartyje pateiktu termino skundui paduoti skaičiavimu. Pareiškėja nurodo, kad teismo posėdyje ji nedalyvavo dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. dėl to, kad negavo teismo šaukimo atvykti į teismo posėdį. G. D. teigia, kad skundžiamoje nutartyje nurodytas skundo padavimo terminas – iki 2013 m. gegužės 18 d. prieštarauja Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 3 dalies nuostatoms (skundas paduodamas per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos), o skundžiamą nutartį priėmęs teismas neišaiškino, kad skundas gali būti paduodamas ir per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 3 dalis numato, kad skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui, dėl apygardos teismo nutarties – Lietuvos apeliaciniam teismui per penkias dienas nuo skundžiamos nutarties priėmimo dienos. Skundas paduodamas per nutartį priėmusį teismą.
Iš apeliacinės instancijos teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nutartis, kurios apskundimo terminą praleido G. D., Vilniaus apygardos teisme priimta 2013 m. gegužės 8 dieną. Tą pačią dieną šios nutarties kopija paštu buvo išsiųsta G. D.. Iš byloje esančio voko kopijos matyti, kad laiškas su minėta nutartimi pašto skyriuje buvo gautas 2013 m. gegužės 10 d., G. D. šią nutartį iš pašto skyriaus, jos pačios teigimu, pasiėmė 2013 m. gegužės 13 d., t. y. paskutinę nutarties apskundimo dieną. Tačiau, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, net ir G. D. palankiausiu būdu skaičiuojant nutarties apskundimo 5 dienų termino pradžią (ką nutartyje nurodė ir Vilniaus apygardos teismas), skundo padavimas praėjus beveik 2 mėnesiams nuo skundžiamos nutarties priėmimo negali būti pateisinamas nežinojimu apie nutarties priėmimą ir neduoda pagrindo atnaujinti praleistą terminą. Kaip teisingai nurodyta ir skundžiamoje nutartyje, G. D. nepateikė objektyvių priežasčių, kurios teismo galėtų būti pripažintos svarbiomis ir pakankamomis praleistam terminui atnaujinti.
Skunde pareiškėja taip pat pateikia argumentus, susijusius su Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 16 d. nutartį priėmusios teisėjos šališkumu. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnis, reglamentuojantis nušalinimo pagrindus, nenumato, kodėl teisėja būtų negalėjusi dalyvauti procese ir priimti skundžiamą nutartį.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
atmesti pareiškėjos G. D. skundą ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 16 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.