Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-02-01 · Byla Nr. E1-227-486/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-01
Bylos Nr.
E1-227-486/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jeugenijuš Jaglinski
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. E1-227-486/2024
Proceso Nr. 1-68-3-00319-2023-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 1 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant A. G., dalyvaujant asmeniui, kuriuo atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją T. (T.) P. (nuotoliniu būdu per „ZOOM“ platformą), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl T. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA20351878, T. P. pripažintas kaltu padarius Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 80 eurų bauda už tai, kad jis 2021 m. rugpjūčio 27 d., vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) autostradoje Riga - Venspilis (A10), kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/val., važiavo 79 km/val. greičiu, galima paklaida +/- 3 proc. Faktiškas važiavimo greitis, įskaičius paklaidą, 76 km/h. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2021 m. spalio 13 d.

Žemesnės instancijos teismas

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti T. P. paskirtą piniginę sankciją.

Teismo posėdžio metu T. P. pripažino, kad nors vairavo ne jis, o kitas asmuo, tačiau vairuotojas važiavo su jo automobiliu, todėl savo kaltės neneigia. Sutinka sumokėti baudą, tačiau prašo leisti tą padaryti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką, T. P. atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tų pačių veikų,

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas tenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr.GA20351878, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, esant prašymui, T. P. nustatytinas 3 (trijų) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

P. L. Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA20351878, kuriuo T. (T.) P., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., paskirta 80 (aštuoniasdešimties) eurų dydžio piniginė sankcija ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Įpareigoti T. (T.) P. 80 (aštuoniasdešimties) eurų piniginę sankciją per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą, adresu Vilnius, Laisvės pr. 79A.

I. T. (T.) P., kad per 3 (tris) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai

Priimto sprendimo nuorašą išsiųsti T. (T.) P. bei Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikrasTeisėjas Jeugenijuš Jaglinski