Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 9 d. 23 val. 10 min. G. D. vykdamas lengvuoju automobiliu T. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš R. F. per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, Panemunės kelio postą, kontrabandos būdu, nepateikiant muitinės kontrolei, slepiant automobilio salone po prietaisų skydeliu ir automobilio bagažinėje po atsarginiu ratu gabeno neapdirbto gintaro (gintaras stambiais gabalais, kurių vieno svoris nuo 20 iki 100 gramų), kurio vertė 29400 Lt. G. D. žodžiu deklaravo, kad gabena tik 2 pakelius cigarečių, kurie muitinio tikrinimo metu taip pat rasti automobilio salone.

Šiais veiksmais G. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Iš G. D. teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad jis kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. G. D. nurodė, kad gintarą nusipirko savo reikmėms, nedeklaravo muitinėje, nes neturėjo leidimo jį pervežti, tai padarė dėl sunkios materialinės padėties. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, neskirti automobilio konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

G. D. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, fotonuotraukomis (b. l. 2, 6), bei kita rašytine bylos medžiaga.

G. D. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 210 str. 1 d., nes jo gabenamų prekių vertė 29400 litų, tai yra viršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL sumos.

Sankcija už ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – bauda nuo 10 000 iki 20 000 litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Skiriant nuobaudą G. D. atsižvelgtina į gabento gintaro kiekį, į tai, kad jis anksčiau nėra baustas už muitinės taisyklių pažeidimus (b. l. 7), gabeno gintarą slėpdamas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. D. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda - 10000 Lt su kontrabandos daiktų, t. y. gintaro.

Konfiskuotini pagal 2013-07-10 paėmimo protokolą Nr.2LMC802809 paimti daiktai – neapdirbtas gintaras, 9,8 kg.

Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankciją yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, tai yra jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad G. D. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną važiavo transporto priemone T. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad G. D. gintarą vežė paslėpęs salone po prietaisų skydeliu ir automobilio bagažinėje po atsarginiu ratu. Byloje nėra duomenų, kad transporto priemonėje buvo įrengta specialių slėptuvių gintarui vežti.

Nors nenustatyta, kad transporto priemonė būtų specialiai perdaryta kontrabandos prekėms gabenti, tačiau G. D. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą. Be to, G. D. gabeno 9,8 kg neapdirbto gintaro ir akivaizdu, kad tokį kiekį gabenti be transporto priemonės, tai yra rankomis, yra fiziškai neįmanoma. Todėl yra pagrindas pažeidimo padarymo įrankio (automobilio) konfiskavimui.

Tačiau teismas atsižvelgia skirdamas nuobaudą į tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Anksčiau už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas. Pažeidimą padarė dėl susidėjusių sunkių materialinių sąlygų. Jam pagal Lietuvos ATPK 210 str.1 d. skirtina solidi administracinė nuobauda. Todėl automobilis nekonfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1d. ir paskirti jam 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti pagal 2013-07-10 paėmimo protokolą Nr. 2LMC802809 paimtus daiktus - 9,8 kg gintaro.

Automobilio nekonfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus grąžinti G. D..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui, adresu S. N. g. 4, Klaipėda, 109 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.