- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-21
- Bylos Nr.
- T-28-156/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Nuteistasis
- A. D.
gynėjui Vaclovui Vaitkui;
teismo posėdyje išnagrinėjęs Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009-12-23 nuosprendžiu A. D. pagal LR BK 281 str.2 d. buvo nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams 3 mėnesiams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos, skirta baudžiamojo poveikio priemonė - 2 m. uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.
Pataisos inspekcija teikime nurodo, kad nuteistasis itin piktybiškai ir sistemingai pažeidinėja jam nustatytus įpareigojimus, buvo įspėtas, tačiau išvyko be leidimo į užsienį, todėl prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas apie teismo posėdį įteiktas pagal bendrasis jų įteikimo taisykles šeimos nariui, neatvykimo priežasčių nepranešė.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis 2010 m. vasario 12 d. ( asm. b.l. 18 ).
Teismo 2010-10-27 nutartimi A. D. buvo įspėtas, kad jam bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas dėl jo daromų bausmės atlikimo tvarkos ir sąlygų pažeidimų ( b.l. 56).
Bausmės vykdymo atidėjimo terminas ( 1 m. 3 mėn.) nuteistajam 2011-03-23 nutartimi buvo pratęstas vieneriems metams, nes jis po 2010-10-27 įspėjimo padarė dar 2 administracinės teisės pažeidimus ( LR ATPK 178 str. 2 d., 174 str.), taip pat baustas už vairavimą transporto priemonės, neturint tam teisės ( b.l. 74, 79).
Nuo 2011 m. gruodžio mėnesio nuteistasis šiurkščiai pažeidė teismo įpareigojimą ilgiau kaip 7 paroms neišvykti iš gyvenamosios vietos be pataisos inspekcijos sutikimo, nes išvyko į užsienį. Iš tėvo K. D. 2012-02-14 paaiškinimo nuteistojo asmens byloje ( b.l. 120) matyti, kad sūnus A. D. apie du mėnesiai kaip yra išvykęs į užsienį , paskambino 2012-02-03 , pranešdamas, kad jis įsidarbino Anglijoje ir grįžti neplanuoja.
Teismas mano, kad nuteistasis akivaizdžiai ir aiškiai ignoravo teismo nuosprendžiu nustatytus jam įpareigojimus ir nuteistojo pareigas bei nerodo noro pasitaisyti, o sistemingas ir ilgalaikis teismo įpareigojimo nevykdymas ilgiau kaip 7 paroms neišvykti iš gyvenamosios vietos be pataisos inspekcijos sutikimo tęsiasi toliau. Jokių pateisinamų priežasčių nevykdyti skirtą įpareigojimą nenustatyta.
Todėl A. D. bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė laisvės atėmimo bausmė ( LR BK 75 str. 4 d. 3 p.)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę - laisvės atėmimą devyniems mėnesiams, bausmę atliekant atviroje kolonijoje.
Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per penkias dienas nuo jo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui