Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei S. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, šalys 2012-09-10 sudarė Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. R5-(9.40)-701 dėl Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos. Minėta sutartimi atsakovė S. V. įsipareigojo mokėti kas mėnesį gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau ji savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo ir nuomos mokesčio nuolat nemoka daugiau kaip du metus – yra įsiskolinusi 738,41 Eur. Ieškovė 2013-12-13 ir 2015-11-25 raštais prašė atsakovės gera valia susimokėti įsiskolinimą už būsto nuomą, tačiau ji nesiėmė jokių veiksmų įsiskolinimui padengti, jį sumažinti ar sumokėti dalimis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 str. nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. CK 6.583 str. 2 d. reglamentuojama, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė sutartinę prievolę pažeidė, todėl iš jos priteistina 738,41 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 17 Eur žyminio mokesčio ir 1,59 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš viso 18,59 Eur į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 738,41 Eur skolos Šilutės rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188723322, naudai,

- 18,59 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovė S. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.