- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-403-412/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00217-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- S. L.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. L. į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą teisme neatvyksta, nebuvo atvesdinta ir pagal teismo nutartį, todėl konstatuotina, kad S. L. vengia atvykti ir būti atvesdinta į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą teisme, todėl byla nagrinėta, jai nedalyvaujant.
Nustatyta, kad 2013-01-19 apie 17.11 val. S. L. prekybos centre „Norfa“, adresu J.Basanavičiaus g. 7, Panevėžyje, pavogė 30 vnt. įvairių konservų, kurių bendra vertė 125 Lt. Tokiais veiksmais S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
Byloje esančiame pasiaiškinime S. L. savo kaltę pripažino.
Motyvuojamoji dalis
S. L. kaltė įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2013-01-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2267721-13, prašymu, paaiškinimu, paėmimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jos pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.
S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą S. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – teista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į konkrečias bylos aplinkybes bei į tai, kad vien 2012 m. už analogiškas veikas buvo bausta net 19 kartų, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. L. paskiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudą – areštą, artimą maksimaliam dydžiui.
Į S. L. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2013-01-19 17.33 val. iki 2013-01-19 19.00 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 25 parų areštą.
Į S. L. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2013-01-19 17.33 val. iki 2013-01-19 19.00 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimą per dvidešimt dienų galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.