Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5 – ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

B B, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), registruota ten pat, Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje, padarymu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. pasiūlė ir davė kyšį policijos pareigūnams, siekdama jų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus - 2016-08-11 apie 16.00 val. namo, esančio Viršuliškių g. 85, Vilniuje, kieme, apsvaigusi nuo alkoholio, sėdėdama Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės tarnybiniame a/m Škoda, v/n CHB 845, siekdama išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. už tai, kad 2016-08-11 apie 15.20 val. Viršuliškių g. 85, Vilniuje vairavo a/m Nissan, v/n (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,94 prom.), nesilaikė visų atsargumo priemonių, nesugebėjo sustabdyti savo a/m ir atsitrenkė į stovintį a/m Toyota, v/n (duomenys neskelbtini) sugadindama abu a/m, parodė Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiesiems patruliams N.Girgždžiui ir O.Gumovskiui pinigus bei paprašė ją paleisti, neįforminus įvyko, minėtiems policijos pareigūnams įspėjus apie baudžiamąją atsakomybę, gresiančią už pareigūnų papirkimą, paslėpė pinigus, tačiau paprašius pasirašyti ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, vėl išsitraukė pinigus ir dar kartą paprašė paleisti, o pareigūnams pakartotinai įspėjus apie baudžiamąją atsakomybę, nesureagavo ir padavė pinigus O.Gumovskiui, kuriuos suskaičiavus paaiškėjo, kad tai 150 Eur (3 banknotai po 50 Eur Nr. X76617305471, S61072005904 ir S44275610383).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu B. B. kalta prisipažino pilnai, gailisi ir parodė, kad 2016-08-11 po pietų dukters a/m Nissan, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo iš svečių namo. Važiuojant Viršuliškių g., Vilniuje, ją garsiniais signalais ir švyturėliais sustabdė policijos pareigūnų tarnybinis a/m. Ji sustojo namo, esančio Viršuliškių g. 85, Vilniuje, kieme. Sustodama ji netyčia kliudė priekyje buvusį a/m Toyota. Pareigūnai patikrino jos girtumą ir nustatė 1,94 prom. Už pažeidimą jai buvo pradėtas pildyti protokolas. Piniginėje ji turėjo 3 banknotus po 50 Eur. Ji pasiūlė šiuos pinigus pareigūnams, kad neformintų įvykio ir ją paleistų. Pareigūnai ją perspėjo, kad kyšio siūlymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, tačiau ji nesiliovė ir toliau siūlė, laikydama pinigus rankoje. Tuo metu ji sėdėjo tarnybiniame a/m ant galinės sėdynės. Ji padavė minėtus pinigus vienam iš pareigūnų į rankas. Jis sėdėjo priekyje, keleivio sėdynėje. Dėl savo poelgio ji labai gailisi. Nurodo, kad tai didelė pamoka jai ir ateityje tai nepasikartos. Šiuo metu ji gydosi nuo alkoholizmo "Aušros vartų" ligoninėje, esančioje Justiniškių g. 64, Vilniuje. Ji prašo jai skirti kuo švelnesnę bausmę (b.l. 25, 26).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Nerijus Girgždžius parodė, kad 2016-08-11 apie 15.35 val., dirbdamas kartu su kolega O.Gumovskiu, gavo pranešimą iš Vilniaus aps. VPK OVS, jog Viršuliškių g. 85, Vilniuje patruliai sustabdė a/m Nissan, v/n (duomenys neskelbtini) kuris atsitrenkė į a/m Toyota. Atvykus į vietą, paaiškėjo, kad sustabdytą a/m vairavo B. B., gim. 1965 m. Nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu, jai buvo nustatytas 1,94 prom. girtumas. Apie 16.00 val. ji buvo pakviesta į tarnybinį a/m Škoda, v/n CHB 845, įforminti įvykį. B. B. įsėdo į a/m rankoje laikydama pinigus. Ji, rodydama pinigus, prašė jai atleisti ir ją paleisti. Ji buvo įspėta dėl gresiančios baudžiamosios atsakomybės už pareigūnų papirkimą. O. B. palinksėjo galva, kad suprato, ir paslėpė pinigus. Po kurio laiko jos buvo paprašyta pasirašyti juos protokolo. Tada ji, bet vėl ištraukė pinigus ir paprašė ją paleisti. Ji dar kartą buvo griežtai įspėta dėl daromo nusikaltimo, tačiau ji padavė pinigus O.Gumovskiui. Pastarasis jai paaiškino, kad ji sulaikoma už pareigūno papirkimą ir bus patraukta baudžiamojon atsakomybėn. Perskaičiavę duotus pinigus, jie nustatė, kad tai 3 banknotai po 50 Eur (b.l. 9).

Iš išrašo iš administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad B. B. 2016-08-11 apie 15.20 val. Viršuliškių g. 85, Vilniuje vairavo a/m Nissan, v/n (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,94 prom.), nesilaikė visų atsargumo priemonių, nesugebėjo sustabdyti savo a/m ir atsitrenkė į stovintį a/m Toyota, v/n (duomenys neskelbtini) sugadindama abu a/m, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje (b.l. 33).

Fotonuotraukoje, padarytoje tarnybinio a/m Škoda, v/n CHB 845, vaizdo registratoriumi užfiksuota kaip B. B. duoda policijos pareigūnams pinigus (b.l. 12, 13).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pinigai, duoti kaip kyšis, saugomi Vilniaus aps. VPK pagal 2016-08-17 kvitą A serija AAC Nr. 003298 (b.l. 14-17).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamoji B. B. davė didesnės negu 1 MGL, tačiau mažesnės negu 250 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje. Savo kaltę kaltinamoji pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios parodymus patvirtina liudytojo Nerijaus Girgždžiaus parodymai, daiktiniai įrodymai, fotonuotraukos. Kaltinamosios B. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamosios B. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkina tai, kad B. B. nusikalstamą veiką padarė būdama neblaivi.

Paskelbus kaltinamajai B. B. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieštaravo, su tuo sutiko, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (b.l. 40, 41).

Skirdamas bausmę kaltinamajai B. B. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nusikaltimas, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į kaltinamosios asmenybę: 51 metų amžiaus, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) neteista, bausta administracine tvarka (b.l. 31-34). Dėl padaryto nusikaltimo prisipažino, gailisi, todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti jai skiriant prokuroro siūlomą bausmę – baudą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pinigai, duoti kaip kyšis, saugomi Vilniaus aps. VPK pagal 2016-08-17 kvitą A serija AAC Nr. 003298, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -

nusprendžia:

pripažinti B B kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 6 MGL (225,96 Eur) baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 MGL (150,64 Eur) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pinigus, duotus kaip kyšį, saugomus Vilniaus aps. VPK pagal 2016-08-17 kvitą A serija AAC Nr. 003298, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis konfiskuoti.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą terminą sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Išaiškinti nuteistajam, kad ji nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.