Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Muitiniam tikrinimui 2018-12-15, 11.00 val. iki 2018-12-15, 13.00 val. buvo sustabdytas vilkikas „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. P. (a. k. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), gyv.: (duomenys neskelbtini), Lazdijų raj.). Vairuotojas puspriekabėje gabeno tarp metalo detalių krovinio 208 litrų statinę hidraulinės alyvos „Castrol Hiyspin ZZ46“, neturėdamas naftos produktų įsigijimo ar gabenimo dokumentų. Gabenamos alyvos vertė – apie 1000 Eur. Tokiais veiksmais pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117, (toliau - Taisyklės) 12 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė, jam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Todėl, byla nagrinėtina D. P. nedalyvaujant (ANK 577, 629, 630 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo padarymo faktą ir D. P. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas; nuotraukų lentelės; tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio (CMR) su krovinio pavadinimu „METAL. DETAL. METAL.“ kopija; išrašas iš administracinių nusižengimų registro ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Administracinė atsakomybė pagal ANK 173 straipsnį numatyta už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos ir apskaitos taisyklių pažeidimą.

Pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2019-01-01) numatyta atsakomybė už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimą arba veiksmus, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus. Minėta veika užtraukia baudą nuo 300 iki 5800 eurų.

ANK 173 straipsnis yra blanketinė norma, kuri nukreipia į Taisyklių 12 punktą. Šiuo nustatyta, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir / ar gabenimo dokumentus (išskyrus šių Taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. P. pažeidė Taisyklių 12 punkto reikalavimus, kadangi tikrinimo metu gabenamam kroviniui – 208 litrų statinei hidraulinės alyvos, jis nepateikė įsigijimo ar gabenimo dokumentų. Todėl, D. P. veiksmai atitinka ANK 173 straipsnio 1 dalies dispoziciją.

D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes, taip pat, į pažeidėjo asmenybę – 54 metų amžiaus, dirba, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, už tokio pobūdžio nusižengimą galiojančių nuobaudų pagal ANK 173 straipsnį neturi. Įvertinus išdėstytą, vadovaujantis teisingumo, proporcingumo principais, teismas daro išvadą, jog, šiuo atveju, D. P. už nusižengimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijos (redakcija galiojusi iki 2019-01-01) minimaliai ribai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 173 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi iki 2019-01-01) ir paskirti nuobaudą – 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 18095593978, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.