Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės I. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-09-28, Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

T. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, be tikslo jas platinti.

T. B. 2013-06-29 apie 23.00 val., Šventosios mieste, tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), kurių masė 1,53 gramai, įdėtų į du folijos lankstinukus, kuriuos 2013-06-30 neteisėtai laikė automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie pavarų svirties, kol 2013-06-30 apie 16:20 val., Kretingos mieste, J. K. Chodkevičiaus gatvėje, ties sankryža su Rotušės aikšte, automobilio patikrinimo metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato pareigūnai.

T. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Parodė, jog naktį iš 2013-06-29 į 2013-06-30 jis buvo Šventosios mieste. Buvo vienas. Apie 23 val. netoli vadinamojo „bezdžionių tilto“ sutiko nepažįstamą jaunuolį, kuris rūkė „žolę“ – kanapes. Tada jis to jaunuolio paprašė jam parduoti „žolės“. Jaunuolis jam įdavė 2 folijos lankstinukus, kuriuose buvo įsukta kanapės žolė. Už minėtas kanapes jis tam jaunuoliui sumokėjo 70 litų. Įsigijo apie 2 gramus kanapių. Minėtas narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, planavo vėliau jas surūkyti. Iš Šventosios į Kretingą grįžo 2013-06-30 apie 14 val. Grįžęs susitiko su savo draugas R. B. ir V. G.. Jis jiems pasakė, kad turi kanapių ir pasiūlė kartu jas surūkyti. Jie sutiko. Pasiėmė jo tėvo automobilį „Opel vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Automobilį vairavo V. G.. Įsėdęs į automobilį jis minėtus folijos lankstinukus su kanapėmis padėjo į šalia pavarų svirties esančią lentynėlę. Pirmiausia jie nuvažiavo į parduotuvę, esančią Kretingoje, Laisvės gatvėje. Ten sutiko V. D., kuris paprašė pavežti jį iki Padvarių pensionato, Kretingos r. Kol jie buvo parduotuvėje, V. G. parsivežė Š. M.. Jiems grįžus, visi susėdo į minėtą automobilį. Nežino ar Š. M. ir V. D. ką nors žinojo apie jo turimas kanapes, jis jiems nieko nesakė. Važiuojant Kretingos m., J. K. Chodkevičiaus gatve, juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie rado ir paėmė jo minėtus 2 folijos lankstinukus su kanapėmis. Jis iškart paaiškino, kad minėtos narkotinės medžiagos-kanapės priklauso jam, ir kad jis kanapes įgijo savo reikmėms, platinti ar parduoti jų neketino. Papildomos apklausos metu parodė, jog įgydamas kanapes suvokė, kad daro nusikalstamą veiką, tačiau vis tiek norėjo išbandyti. Gailisi nusikaltęs (b. l. 111, 112,128 ).

Liudytojo A. B. parodymais nustatyta, kad 2013-06-30 jis patruliavo kartu su Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK VPS PB vyriausiuoju patruliu R. B.. Minėtą dieną, apie 16.00 – 16.30 val., Kretingos mieste, J. K. Chodkevičiaus g., ties sankryža su Rotušės aikšte, patikrinimui sustabdė automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. nepamenu, raudonos spalvos. Minėtu automobiliu važiavo penki maždaug 20-25 metų amžiaus jaunuoliai, jų vardų ir pavardžių nepamena. Jis priėjo prie minėto automobilio ir paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą Tuo tarpu jo kolega liko sėdėti tarnybiniame automobilyje. Minėtą automobilį vairavęs jaunuolis paaiškino, jog jo vairuotojo pažymėjimo galiojimas yra pasibaigęs ir jis dar nespėjo išsiimti naujo. Tada jis jaunuolio paprašė išlipti iš automobilio ir eiti į tarnybinį automobilį, duomenų patikrinimui. Minėtam jaunuoliui išlipus, pro atvirą to automobilio vairuotojo pusės langą pastebėjo du vienetus netaisyklingos formos folijos lankstinukus, kurie buvo padėti matomoje vietoje - minėto automobilio salone, po pelenine, prie pavarų svirties. Jis automobilio vairuotojo ir jo automobilyje sėdėjusių jaunuolių paklausė kas yra suvyniota folijos lankstinukuose ir kam tie lankstinukai priklauso, tačiau visi jaunuoliai tylėjo, nieko neatsakė. Tada jis folijos lankstinukus paėmė ir patikrinęs jų turinį pamatė, jos juose buvo suvyniota žalios spalvos augalinė medžiaga, galimai narkotikai – kanapės. Kiekviename tų folijos lankstinukų buvo maždaug po 1 gramą augalinės kilmės medžiagos (galimai narkotikų) – viso apie 2 gramus kanapių. Apie radinį iš karto informavo Kretingos r. PK budėtoją, o minėti jaunuoliai buvo sulaikyti. Minėtus folijos lankstinukus su jose buvusia galimai narkotine medžiaga tą pačią dieną daiktų, dokumentų pateikimo protokolu perdavė Kretingos r. PK KPS tyrėjui. Minėti jaunuoliai neprisipažino kam priklauso automobilyje rastos narkotinės medžiagos, nenurodė iš kur jas gavo (b. l. 20).

L. R. B.parodymais nustatyta, kad 2013-06-30 patruliavo kartu su Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK VPS PB patruliu A. B.. Tą dieną, apie 16.00 – 16.30 val., Kretingos mieste, J. K. Chodkevičiaus g., ties sankryža su Rotušės aikšte (už kavinės „Rūsys“), patikrinimui sustabdė automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. nepamena, raudonos spalvos. Automobiliu važiavo penki maždaug 20-25 metų amžiaus jaunuoliai, jų vardų ir pavardžių nepamenu. Kolega A. B. priėjo prie minėto automobilio ir paprašė jo vairuotojo pateikti dokumentus. Tuo tarpu jis liko sėdėti tarnybiniame automobilyje. Netrukus pamatė, kaip iš minėto automobilio išlipo jo vairuotojas. Tada A. B. patikrinęs to automobilio saloną, jo viduje rado du folijos lankstinukus (netaisyklingos formos ritinėlius). A, B. nurodė, kad juos rado automobilio salone, prie pavarų svirties, po pelenine. A. B. automobilio vairuotojo ir jo automobilyje sėdėjusių jaunuolių paklausė kas yra suvyniota minėtuose folijos lankstinukuose ir kam tie lankstinukai priklauso, tačiau vis jaunuoliai tylėjo, nieko neatsakė. Tada A. B. stovėdamas prie minėto sustabdyto automobilio išvyniojo minėtus folijos lankstinukus ir patikrinęs jų turinį pamatė, kad į jas buvo suvyniota žalios spalvos augalinė medžiaga, galimai narkotikai – kanapės. Kiekviename tų folijos lankstinukų buvo maždaug po 1 gramą augalinės kilmės medžiagos (galimai narkotikų) – viso apie 2 gramus kanapių. Apie radinį iš karto informavo Kretingos r. PK budėtoją, o visi jaunuoliai buvo sulaikyti. Minėtus folijos lankstinukus su jose buvusia galimai narkotine medžiaga tą pačią dieną daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. B. perdavė Kretingos r. PK KPS tyrėjui (b. l. 21).

A. R. B. parodė, jog 2013-06-30 apie 16 val., Kretingoje, J.K. Chodkevičiaus g., jis susitiko su T. B. ir V. G.. Jiems susitikus, T. B. pasakė, kad turi nusipirkęs narkotikų-kanapių., minėjo, kad jas nusipirko Šventojoje. Kada ir iš ko jas pirko nesakė, taip pat nesakė, kiek už jas sumokėjo. T. B. pasiūlė jiems tas kanapes surūkyti. Jie sutiko. Tada sėdo į T. B. tėvui priklausantį automobilį “Opel vectra“. Automobilį vairavo V. G.. Įsėdęs į minėtą automobilį, jo salone nepastebėjo jokių folijos lankstinukų, jokių narkotinių medžiagų. Kur T. B. laikė savo kanapes, nematė. Iš T. B. namų pirmiausia nuvyko į parduotuvę, esančią Kretingoje, Laisvės gatvėje. Jis su T. B. nuėjo į parduotuvę, tuo tarpu V. G. nuvažiavo paimti savo draugo Š. M.. Prie parduotuvės jie sutiko T. B. pažįstamą Vilių, pavardės nežino, kuris paprašė pavėžėti jį iki Padvarių. V. G. grįžus kartu su Š. M., visi sėdo į automobilį. Automobilį vairavo V. G.. Važiuojant Kretingos mieste, J. K. Chodkevičiaus gatve, netoli kavinės „Rūsys“, juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilio patikrinimo metu, jo salone, prie pavarų svirties, rado ir paėmė 2 folijos lankstinukus, kuriuose kaip vėliau sužinojo, buvo įsuktos kanapės. Kas ir kada į minėtą vietą padėjo tuo folijos lankstinukus su kanapėmis, nematė. Nurodė, kad minėtos kanapės priklausė T. B., o jis ir V. G. tik norėjo jas kartu surūkyti. Ar Š. M. ir T. B. pažįstamas Vilius apie tas kanapes žinojo, pasakyti negali, nes nežino. Jam girdint niekas apie kanapes nekalbėjo ( b. l. 37, 38).

Apklaustas įtariamuoju V. G. parodė, kad 2013-06-30, apie 15 val., Kretingoje jis susitiko su T. B. ir R. B.. Susitikus, T. B. parodė jiems, kad turi narkotikų-kanapių, kurios buvo įsuktos į 2 vnt. folijos lankstinukų. Abiejuose tų lankstinukų buvo po maždaug 1 gramą kanapių-viso 2 gramai kanapių. T. B. jiems nurodė, kad kanapes pirko Šventosios mieste. Iš ko ir už kiek pirko, neklausė. Visi bendrai sutarė tas kanapes surūkyti. T. B. paprašė savo tėvo automobilio. Jam laidus, visi tys susėdo į automobilį „Opel vactra“. Automobilį vairavo jis. Važiuojant į parduotuvę matė, kad kanapės yra padėtos prie pavarų svirties. Kokiu momentu T. B. ten jas padėjo nepastebėjo. Iš T. B. namų nuvažiavo į parduotuvę, esančią Laisvės gatvėje, Kretingoje. T. B. ir R. B. nuėjus į parduotuvę, jis nuvažiavo pas Š. M., kurį pasikvietė kartu pasivažinėti. Š. M. apie turimas kanapes nieko nesakė. Grįžus prie parduotuvės, jų ten jau laukė T. B., R. B. ir V. D.. Visi susėdo į automobilį. Važiuojant Kretingos m., J. K. Chodkevičiaus gatve, ties sankryža su Rotušės a., juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie rado ir paėmė 2 vnt. folijos lankstinukų su įvyniotomis kanapėmis (b. l. 59, 60).

Apklaustas įtariamuoju Š. M. parodė, kad 2013-06-30 apie 16 val. pas jį atvažiavo V. G.. Jie nuvažiavo prie parduotuvės, esančios Kretingoje, Laisvės gatvėje. Ten jų laukė T. B., R. B. ir dar vienas jam nepažįstamas jaunuolis. Visi įsėdo į automobilį. Automobilį vairavo V. G.. Jis pats minėto automobilio salone nepastebėjo jokių folijos lankstinukų, jokių narkotinių medžiagų. Niekas jam nieko neminėjo apie narkotikus. Važiuojant Kretingos m., Chodkevičiaus gatve, ties sankryža su Rotušės aikšte, juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilio salone, prie pavarų svirties aptiko 2 folijos lankstinukus. Policijos pareigūnui juos atidarius, pamatė, kad ten buvo žolė, panaši į kanapę. Kam priklausė minėtos narkotinės medžiagos ir kaip jos atsidūrė automobilyje, nežino. ( b. l. 79 ).

Apklaustas įtariamuoju V. D. parodė, kad 2013-06-30 apie 16 val. jis prie parduotuvės „Eglė“, esančios Kretingoje, Laisvės gatvėje, susitiko su T. B.. Nurodė, kad T. B. buvo atvykęs kartu su dar dviem savo draugasis, vardų ir pavardžių nežino, automobiliu „opel vectra“, numerių nepamena. Kol buvo parduotuvėje, vienas tų draugų buvo kažkur išėjęs. Jis paprašė T. B. pavežti jį iki Padvarių, Kretingos r. Visi susėdo į automobilį. Automobilį vairavo T. B. draugas, vardu Vilius, pavardės nežino. Automobilyje nepastebėjo jokių folijos lankstinukų, jokių narkotinių medžiagų. Automobilyje iš vis nebuvo kalbama apie narkotikus. Važiuojant Kretingos m., Chodkevičiaus gatve, juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilyje, prie pavarų svirties aptiko 2 folijos lankstinukus. Kas buvo minėtų lankstinukų viduje, nežino, kam jie priklausė ir kaip atsidūrė automobilyje taip pat nežino. (b. l. 93 ).

2013-08-09 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje įtariamųjų V. G., V. D., Š. M., R. B. atžvilgiu (b.l. 117, 118).

Iš 2013-07-29 Specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-640 nustatyta, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga dviejuose folijos lankstinukuose yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė 1, 53 g. (b. l. 15,16).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo T. B. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę.

Kaltinamasis T. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis T. B. nedirbantis, anksčiau neteistas, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam T. B. skirtina bauda už padarytą nusikalstamą veiką, kurios dydis yra mažesnis nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Kardomosios priemonės T. B. įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintinos.

T. B. vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p., a) papunkčiu į bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-06-30 iki 2013-07-01.

Daiktas turintis reikšmės tyrimui – vokas su likusiomis kanapėmis (jų dalimis) perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį–saugyklą, sunaikintinas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-06-30 iki 2013-07-01, 2 (dvi) paras, keičiant ją santykiu 1 arešto para lygi 2 MGL dydžio baudai, viso įskaityti 4 MGL (520 Lt) baudos ir paskirti galutinę bausmę- baudą 11 MGL (1430 Lt.)

Kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą – voką su likusiomis kanapėmis (jų dalimis) perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį–saugyklą, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

I. T. B., kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui T. B. per 2 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.