Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. J., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir datą pranešta tinkamai, pateiktas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2014 m. spalio 24 d. 23.42 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,51 promilių girtumas), iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112, melagingai pranešdamas, kad jį prieš 10 minučių sumušė draugas. Be to, 2014-10-25 apie 00.10 val., atvykus policijos pareigūnams minėtu adresu, S. J. įžeidė policijos pareigūnų M. Ž. ir G. G. garbę ir orumą, išvadindamas juos necenzūriniais žodžiais.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 186 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du S. J. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi.

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltė padarius šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2014-11-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK pareigūnų M. Ž. ir G. G. tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio informacija, blaivumo testo Nr. 5633 rezultatu, administracinio sulaikymo protokolu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas sutinka su padarytais pažeidimais, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo S. J. asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra duomenų apie baudų nemokėjimą, nedirbantis), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 186 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, paskiriant S. J. nuobaudas – baudas pagal sankcijoje numatytų baudų vidurkį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti S. J. padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį – 450,00 litų (keturių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 400,00 litų (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti S. J. galutinę subendrintą nuobaudą – 600,00 Lt (šešių šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti S. J., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė