- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- T-1288-932/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Nuteistasis
- P. D.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamento) teikimą dėl arešto bausmės vykdymo sąlygų nuteistajam P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. V(duomenys neskelbtini), pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu P. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir P. D. paskirta 12 (dvylikos) parų arešto bausmė, nustatant ją atlikti poilsio dienomis. Taip pat vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-05-03 iki 2016-05-04 (viena para), vieną laikino sulaikymo dieną, prilyginant vienai arešto dienai.
Šalies argumentai
Kalėjimų departamentas teikimu prašo spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-17 nuosprendžiu paskirto arešto vykdymo. Teikime nurodoma, jog Kalėjimų departamento 2016-08-18 raštu P. D. buvo išsiųstas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jis privalo iki 2016-09-16 atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų. Kadangi nuteistasis P. D. į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais būdais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-17 nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę nėra galimybės.
Teikimas nagrinėjamas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui ir nuteistajam P. D. nedalyvaujant. Nuteistasis į teismo posėdį buvo kviečiamas šaukimu, kuris neįteiktas (b. l. 7). Atsižvelgiant į tokią aplinkybę, buvo nutarta P. D. atvesdinti, tačiau ir to padaryti nepavyko, kadangi nurodytu adresu nuteistasis negyvena (b. l. 10). Teismui išnaudojus galimybes užtikrinti nuteistojo dalyvavimą teismo posėdį, teikimas nagrinėjamas be jo.
Teismo posėdyje prokurorė D. Mekionienė prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam P. D. nuosprendžiu paskirtą areštą nustatyti atlikti įprastine tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas tenkintinas.
BK 49 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Iš teismui pateikto 2016-08-18 Kalėjimų departamento rašto Nr. 75-321 matyti, kad 2016-08-16 nuteistajam P. D. buvo išsiųstas pranešimas, kuriame nurodyta, jog yra gautas Vilniaus apylinkės teismo 2016-05-17 nuosprendis, kuriuo P. D. paskirta 12 parų arešto bausmė, nustatant ją atlikti areštinėje poilsio dienomis. P. D. rašte išaiškinta, jog nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Rašte prašoma iki 2016-09-16 atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl poilsio dienomis atliekamo arešto atlikimo sąlygų, taip pat atvykimo laiką esant būtina suderinti telefonu (numeris nurodytas). Į tokį raštą nuteistasis nereagavo, taip pat jokiais kitas būdais nesusisiekė su bausmę vykdančia institucija, dėl ko yra pakankamas pagrindas manyti, kad P. D. vengia atlikti Vilniaus miesto apylinkės 2016-05-17 nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę poilsio dienomis, todėl paskirtas arešto vykdymas keistinas į arešto atlikimą įprastine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu nuteistajam P. D. paskirtą arešto bausmę, nustatytą atlikti poilsio dienomis, pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.