- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-15
- Bylos Nr.
- II-82-288/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00100-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. D.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, susipažino su pareiškėjos D. D. apeliaciniu skundu dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas D. D. skundas, kuriuo ji prašo panaikinti Kauno apskrities VPK Panemunės PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo P. M. 2019-12-13 nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną dėl galimai D. D. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 518 straipsnyje. Skundu prašo panaikinti minėtą nutartimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos apeliacinį skundą atsisakytina priimti.
ANK 646 straipsnyje numatyta, kad apeliacinis skundas dėl pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismo atnaujinti praleistą terminą.
Pareiškėjos D. D. skundžiamas nutarimas priimtas 2019-12-13 ir tą pačią dieną elektroniniu paštu išsiųstas pareiškėjai. Pareiškėja paduoti apeliacinį skundą dėl minėto nutarimo galėjo per dvidešimt dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, tai yra iki 2020-01-03. Kaip matyti iš pateiktų teismui dokumentų, nutarimas priimtas D. D. nedalyvaujant, bet jai išsiųstas elektroniniu paštu tą pačią dieną 2019-12-13. Apeliacinį skundą institucijai D. D. pateikė 2020-01-06 (tai patvirtina spaudas ant skundo), tai yra skundą pateikė praleidusi nutarimo apskundimo terminą ir neprašo jo atnaujinti.
Pareiškėja priimant skundžiamą nutarimą posėdyje nedalyvavo, nutarimo apskundimo tvarka jai buvo išaiškinta skundžiamame nutarime nurodant, kad nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas.
Jokių duomenų, kad terminas apskųsti šį nutarimą buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, byloje nėra, priešingai, savo skunde pareiškėja pripažįstanti gavusi nutarimą elektroniniu paštu, todėl esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos apeliacinį skundą atsisakytina priimti (ANK 648 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 646 straipsniu, 648 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 656 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjos D. D. apeliacinį skundą.
Nutartis ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.