Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, (duomenys neskelbtini), registruotam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, kaltinamam baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2023 vasario 20 d. apie 17.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, smurtavo prieš nukentėjusiąją R. S.: sudavė vieną smūgį į veido sritį, kitą – į kairį šoną, taip smurtaudamas nukentėjusiajai R. S. sukėlė fizinį skausmą ir dėl kraujosruvos apatinės lūpos gleivinėje, poodinės kraujosruvos juosmens kairėje padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Nukentėjusioji R. S., apklausta teisme, parodė, kad 2023 vasario 20 d. ji bendro naudojimosi virtuvėje adresu (duomenys neskelbtini) gaminosi valgyti, kartu buvo ir draugė S.. Į virtuvę atėjo R. su draugu, pradėjo jos atžvilgiu vartoti necenzūrinius žodžius, po t jai ranka sudavė smūgį į veidą ir šoną. Po jo smūgių buvo kraujosruvos. Nurodė, kad R. buvo neblaivus, jis smurtavo be jokios aiškios priežasties.

2023-02-20 R. S. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką parodė, kad 2023-02-20 apie 17 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini) esančiose bendro naudojimo patalpose, jos pažįstamas asmuo R. S. sudavė jai ne mažiau trijų smūgių į veidą ir vieną smūgį dešinės rankos kumščiu į kairį šoną, taip sukeldamas fizinį skausmą (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapas (toliau – b. l.) 1).

18 val. 39 min. R. S. alkoholio kiekio matuokliu Drager 7510 ARPK-010 5, metrologinės patikros Nr. 1751601 buvo nustatytas 2,98 prom. girtumas, pranešėjai R. S. tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu nustatyta 0,00 prom. Filmuota „Body“ kameromis (t. 1, b. l. 25-26).

2023-02-20 tarnybiniame pranešime pranešama, kad 2023-02-20 policijos pareigūnai apie 18 val. 10 min. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojų gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur bendrosiose (duomenys neskelbtini) aukšto patalpose pranešėją užgaulioja ir kabinėjasi name negyvenantis asmuo. Apie 18 val. 13 min. atvykus nurodytu adresu, sutiko gerai policijai žinomą R. S. su draugu G. Koridoriuje sutiko pranešėją R. S. bei jos draugę S. D. Jos pranešė, kad R., pamatęs R., įvairiais žodžiais užgauliojo, trukdė gamintis valgyti. Gaminant valgyti, R. su G. pradėjo konfliktuoti, kai konfliktas nurimo, R. bei G. išėjo iš virtuvės, tačiau po kelių akimirkų grįžo atgal į virtuvę. R., pamatęs, jog pranešėja skambina į bendrą pagalbos centrą, norėjo pasišalinti, tačiau durys buvo užrakintos, tuomet kilo žodinis konfliktas tarp R. bei R. Po to R. sudavė R. ranka į galvos sritį bei į kairės pusės šoną. Apie 18 val. 39 min. R. S. alkoholio kiekio matuokliu Drager 7510 ARPK-010 buvo nustatytas 2,98 prom., girtumas, pranešėjai R. S. – 0,00 prom. (t. 1, b. l. 25-26).

2023-02-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 77/2023 nurodoma, kad nukentėjusiajai R. S. nustatyta sužalojimai: kraujosruva apatinėje lūpos gleivinėje, poodinė kraujosruva juosmens kairėje galėjo būti padaryti ne mažiau dviem trauminiais poveikiais ir kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmą (t. 1, b. l. 50-51).

2023-05-24 teismo psichiatrijos – teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-329/2023 nurodyta, kad R. S. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas – psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, psichozinis sutrikimas. Dėl psichikos sutrikimo veikos padarymo metu, jis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jam rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (psichikos sveikatos centre (t. 1, b. l. 63-65).

Kaltinamasis R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte nurodyta, kad R. S. visuomenei pavojingos veikos padarymo metu savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo. Jam nusikalstamos veikos padarymo metu diagnozuoti psichinės sveikatos sutrikimai. R. S. ekspertai rekomenduoja paskirti ambulatorinį priverstinį gydymą Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

Teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizės išvadą bei ekspertų rekomendacijas dėl R. S. gydymo sąlygų patvirtino teisiamajame posėdyje dalyvavusi psichiatrė ekspertė L. A.

Kadangi R. S. nusikalstamos veikos padarymo metu dėl psichikos sutrikimo negalėjo visiškai suvokti nusikalstamos veikos pobūdžio ir negalėjo visiškai valdyti savo veiksmų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 17 str., pripažįstama, kad R. S. BK 140 str. 1 d. numatytą veiką padarė būdamas nepakaltinamu. Baudžiamieji įstatymai numato, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką, jam gali būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės.

R. S. yra pavojingas visuomenei ir, atsižvelgus į jo padarytos veikos pobūdį ir sveikatos būklę, veikos aplinkybes, jam turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 399-401 straipsniais, 403 straipsniu,

nutaria:

R. S., nepakaltinamumo būsenoje padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir taikyti R. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VŠĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos skyriuje.

Po šios nutarties paskelbimo R. S. panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.