Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. 2016 m. spalio 5 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-73771936-16 už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 15 d., apie 16.20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 24 (dvidešimt keturis) pakelius cigarečių „NZ Gold supers lims“ ir 20 (dvidešimt) pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei 9 (devynis) pakelius cigarečių „NL New line“ be nustatyto pavyzdžio banderolių. Laikomas cigaretes K. S. buvo įsigijęs iš nepažįstamų asmenų K. A. turgavietėje ir jų bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1,42,49 Eur (3,74 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (aktuali redakcija paskelbta TAR 2015 m. gegužės 27 d., i. k. 2015-08130 ) 14 straipsnio 4 dalį, kuri teigia, kad fiziniams asmenims, draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą K. S. savo paaiškinime nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).

Teismo posėdžio metu K. S. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nors jis visiškai nevartoja alkoholio, tačiau rūko, o rūkymas padeda atsikosėti, ypač naktį. Rūko ir jo sutuoktinė. Cigaretes, kurias įsigijo Aleksoto turguje, rado policininkai, jas paėmė. Jis gauna neįgalumo pašalpą, 80 Eur sumoje kas mėnesį, todėl prašo baudos mokėjimą išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

Be K. S. tiesioginio kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas, kad jis 2016 m. rugsėjo 15 d., apie 16.20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 24 (dvidešimt keturis) pakelius cigarečių „NZ Gold supers lims“ ir 20 (dvidešimt) pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei 9 (devynis) pakelius cigarečių „NL New line“ be nustatyto pavyzdžio banderolių. Laikomas cigaretes K. S. buvo įsigijęs iš nepažįstamų asmenų K. A. turgavietėje ir jų bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1,42,49 Eur (3,74 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (aktuali redakcija paskelbta TAR 2015 m. gegužės 27 d., i. k. 2015-08130 ) 14 straipsnio 4 dalį (b. l. 1); policijos pareigūno J. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad komisariate buvo gauta informacija, kad K. S. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, todėl buvo organizuotas kontrolinis pirkimas. Jo metu 2016 m. rugsėjo 15 d. 16.20 val. kartu su kitais pareigūnais nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neuniformuotas nuėjo ir pasibeldė į duris. Jas atidarė K. S.. Paprašius parduoti kontrabandinių cigarečių sutarė už 20,00 Eur pirki 10 pakelių cigarečių „Fest“, 4 pakelius „NZ Gold supers lims“ ir 1 pakelį „NL New Line“. S. padavė iš anksto paruoštas keturias kupiūras po 5 eurus. Juos paėmęs S. padavė cigaretes ir 50 centų grąžos. Tvarkant kontrolinio pirkimo dokumentus pats S. savanoriškai pateikė 20 (dvidešimt) pakelių cigarečių „NZ Gold supers lims“ ir 10 (dešimt) pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei 8 (aštuonis) pakelius cigarečių „NL New line“ be nustatyto pavyzdžio banderolių (b. l. 2); tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad yra gauta informacija apie tai, kad K. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), prekiauja akcizais apmokestintomis prekėmis, todėl reikalinga organizuoti informacijos patikrinimą (b. l. 3); 2016 m. rugsėjo 15 d. Daiktų ir(ar) dokumentų paėmimo protokolas, kuriame nurodyta, kad iš K. S. paimta 20 (dvidešimt) pakelių po dvidešimt cigarečių „NZ Gold supers lims“ ir 10 (dešimt) pakelių po dvidešimt cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei 8 (aštuoni) pakeliai po dvidešimt cigarečių „NL New line“ be nustatyto pavyzdžio banderolių (b. l. 4); K. S. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 15 d. apie 16.20 val. jam būnant namuose, už 19,50 Eur pardavė 10 pakelių cigarečių „Fest“, 4 pakelius „NZ Gold supers lims“ ir 1 pakelį „NL New Line“ nepažįstamam vyriškiui, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo policijos pareigūnas, parduotas cigaretes ir likusias turimas cigaretes įsigijo prieš mėnesį K. A. turguje iš nepažįstamų asmenų (b. l. 5); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriame nurodyta, kad iš policijos pareigūno J. P. paimta 10 pakelių cigarečių „Fest“, 4 pakeliai cigarečių „NZ Gold supers lims“ ir 1 pakelis cigarečių „NL New Line“ (b. l. 6); Muitinės departamento raštas dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 8-9); pažyma dėl cigarečių įvertinimo, kuria nustatyta, kad paimtų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 142,49 Eur, kas sudaro 3,74 minimalių gyvenimo lygių (MGL) (b. l. 10); Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 11). Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (aktuali redakcija paskelbta TAR 2015 m. gegužės 27 d., i. k. 2015-08130 ) 14 straipsnio 4 dalį ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas administracine nuobauda.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis). K. S. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi, jį pripažįsta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). K. S. praeityje nebaustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Bylos duomenimis spręstina, kad K. S. turi neįgaliojo pažymėjimą, jam nustatytas 45 procentų darbingumo lygis. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, siekiant ne tik prevencijos, bet ir nubaudimo tikslų, K. S. baustinas pinigine bauda ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijos ribose, jos dydį nustatant artimą straipsnio sankcijoje nustatytam baudos minimumui, su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad K. S. yra riboto darbingumo ir jo galimybės gauti darbines pastovias pajamas yra ribotos, į tai, kad jo gaunamas mėnesines pajamas sudaro tik 80 Eur neįgalumo pašalpa bei į tai, kad pateiktas prašymas išdėstyti baudos mokėjimą atitinka protingumo, teisingumo principus, prašymas dėl baudos mokėjimo tenkintinas tikslu sumokėti jam paskirtą baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30¹, 30², 286, 287, 302², 302⁴, straipsniais,

nutaria:

K. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, paskirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su 24 (dvidešimt keturių) pakelių po dvidešimt cigarečių „NZ Gold supers lims“ ir 20 (dvidešimties) pakelių po dvidešimt cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei 9 (devynių) pakelių po dvidešimt cigarečių „NL New line“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskavimu.

Išdėstyti K. S. paskirtos 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudos mokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, į mėnesį sumokant po 48,16 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 16 ct) baudos dalį.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.