- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-912-857/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00781-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Biržų r. sav., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-19 apie 1¹⁴ val. (duomenys neskelbtini), bute, A. V. nakties ramybės metu, išgertuvių metu konfliktavo su savo nepilnamečiu sūnumi M. V., gim. (duomenys neskelbtini), taip darydamas neigiamą poveikį jo socialinei aplinkai, tuo pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 16 str. 1 d. ir 43 str. 1 d., todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.
Šalies argumentai
A. V. paaiškino, kad buvo taip kaip surašyta protokole.
A. V. paaiškinime pažymėta, jog tą naktį begeriant įvyko žodinis konfliktas su į namus grįžusiu nepilnamečiu sūnumi. Kadangi sugyventinė iškvietė policiją, išsigandęs policijos ir siekdamas išvengti dar didesnio konflikto su sūnumi, išėjo iš namų ir dėl konflikto gailisi.
A. V. kaltę sukėlus konfliktą ir tuo nepilnamečiui sudarius neigiamą poveikį jo socialinei aplinkai be paties administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo paaiškinime įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo ir V. V. paaiškinimo kopijos. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, būdamas pirmiau padaręs nusikaltimus ir kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. V. asmenybę – bedarbis, teistas, per metus du kartus baustas administracine tvarka: įspėjimu pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir bauda pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje net dešimt kartų taip pat baustas. Įvertinant visas šias aplinkybes A. V. skirtina už padarytą pažeidimą numatyta didesnė nei minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas
nutaria:
A. V. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. 30 Lt (9 EUR) bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.