Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, Seniavos g. 6, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis J. S., būdamas vyresnis nei 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų, 2018 m. liepos 28 d. 6 val. Kaune, Vijūnų g. 2, buvo vartojęs alkoholinius gėrimus –alkoholinį alų, jam nustatytas 0,99 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Paaiškino, jog šventė draugo gimtadienį, kurio metu gėrė alų.

J. S. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, J. S. pripažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi, nurodė, jog šventė draugo gimtadienį (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3-4); mokinio pažymėjimas ir asmens duomenys (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-07-28 6.48 val. J. S. nustatytas 0,99 promilių girtumas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, jog J. S. baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 8-10).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. S., būdamas vyresnis nei 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų, 2018 m. liepos 28 d. 6 val. Kaune, Vijūnų g. 2, buvo vartojęs alkoholinius gėrimus – gėręs alaus, jam nustatytas 0,99 promilių girtumas, jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalies požymius, todėl baustinas.

J. S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodė padaryto nusižengimo aplinkybes (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. S. skirtina minimali bauda numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 10 (dešimties) eurų baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18089424586.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.