Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

B. S., asmens kodas gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - ta pati, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 10 kl., neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis B. S. 2011 m. liepos 3 d. apie 01.00 val., Šiaulių mieste, prie miesto maršrutinių autobusų sustojimo, esančio ties (duomenys neskelbtini) namu, dėl chuliganiškų paskatų, suduodamas vieną smūgį rankos kumščiu nukentėjusiajam A. R. į veido sritį, padarė jam kraujosruvas akių vokuose, nosies kaulų lūžį, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulo lūžio nukentėjusiajam A. R. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis B. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-07-03, nakties metu kartu su draugais V. Š. ir Ž. ėjo link centro. Prieš išeinant į miestą, namuose vartojo alkoholį. Prie stotelės, esančios ties dramos teatru, susitiko du vaikinus. Neprisimena dėl ko, galėjo būti, kad prašė cigarečių ir jam nedavė, trenkė vienam iš vaikinų vieną smūgį kumščiu į veidą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Blaivus nebūtų taip pasielgęs. Su nukentėjusiuoju susitaikė, jo atsiprašė, atlygino jam jo prašomą turtinę žalą. Prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo B. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo A. R., liudytojo R. S. paaiškinimais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

Nukentėjusysis A. R. paaiškino, kad 2011-07-02, apie vidurnaktį, vaikščiojo su draugu po miestą. Prie autobusų stotelės, esančios (duomenys neskelbtini), prie jų priėjo du jaunuoliai. Vienas iš jų netikėtai kumščiu vieną kartą sudavė jam į veidą. Tada jis nuo to vaikino pabėgo. Antras jaunuolis nieko nedarė, tik stovėjo šalia. Ligoninėje jam nustatė nosies kaulo lūžį. Dėl padaryto nusikaltimo patyrė 200 Lt turtinę žalą, nes reikėjo pirkti vaistus (b. 1. 26, 27, 32). Teisme su kaltinamuoju jie susitaikė, jis jo atsiprašė, atlygino turtinę žalą, daugiau pretenzijų kaltinamajam neturi. Prašo atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, bylą nutraukti.

Liudytojas R. S. paaiškino, kad 2011-07-02 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu A. S., ir būrio vadu A. P. auto patrulyje „Nasrai 10“. 2011-07-03 01.12 val., iš budėtojo gavo pranešimą, kad ties (duomenys neskelbtini) namu, Šiauliuose, yra sumuštas žmogus. Nuvykus į nurodytą vietą, prie jų priėjo A. R. ir papasakojo, kad ties (duomenys neskelbtini) namu jį be jokios aiškios priežasties sumušė nepažįstamas vaikinas. Kai su kolegomis ir A. R. atvyko ties (duomenys neskelbtini) namu, ten A. R. nurodė jaunuolį, kuris jį sumušė. A. R. nurodytas vaikinas prisistatė B. S.. A. R. buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, o B. S. nuvežtas į Šiaulių miesto policijos komisariatą (b. 1. 39, 40).

Iš 2011-07-03 apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios autobusų sustojimo stotelėje ties (duomenys neskelbtini), apžiūra (b. 1. 6-8).

Iš 2011-09-13 specialisto išvados Nr. G 849/11(04) matyti, kad A. R. nustatyta kraujosruvos akių vokuose, nosies kalų lūžis. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu. Sužalojimai galėjo būti padaryti vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimų visuma nebūdinga griuvimui. Sužalojimų visuma vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl nosies kaulų lūžio sveikata sutrikdoma ilgiau 10 dienų (b. 1. 13).

Iš 2011-11-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis A. R. atpažino B. S. kaip asmenį, kuris 2011 -07-03 apie 01 val., Šiauliuose, prie autobusų stotelės, esančios ties (duomenys neskelbtini) namu, jį sumušė, suduodamas smūgį į veido sritį (b. 1. 35-37).

Iš 2011-07-03 asmens blaivumo testo matyti, kad B. S., 2011-07-03 01:37 val. nustatytos 2,32 promilės (b. 1. 49).

Po kaltinamojo apklausos, balsu išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu prokurorė ir kaltinamasis sutiko, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).

Ištyręs visus byloje esančius įrodymus teismas konstatuoja, kad kaltinamojo B. S. kaltė dėl nukentėjusiojo A. R. nesunkaus sveikatos sutrikdymo dėl chuliganiškų paskatų yra įrodyta visiškai. B. S. tyčia, be jokių aiškių motyvų, sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą A. R., siekdamas priešpastatyti save aplinkiniams, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą.

B. S. kaltinamas padaręs vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.), anksčiau neteistas (b. 1. 83), baustas administracine tvarka (b. 1. 92, 93), į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registrą, į VĮ Dainų PSPC psichikos sveikatos centro pacientų registrą, neįrašytas (b. 1. 99; 101), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS Pietinės policijos nuovados tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dėl B. S. elgesio pareiškimų negauta, į nuovados profilaktinę įskaitą neįrašytas, baustas administracine tvarka (b. 1. 91).

Kaltinamojo B. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis dėl nusikaltimo padarymo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą turtinę žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. l d. 9 p.).

Kaltinamasis B. S. su nukentėjusiuoju A. R. teismui įteikė susitaikymo protokolą. Teismui jie pareiškė, kad tarpusavyje susitaikė, abu prašo atleisti kaltinamąjį B. S. nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju.

Esant šioms aplinkybėms, yra visos sąlygos, numatytos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju. Teismas sprendžia, kad turi pagrindo manyti, jog kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. LR BK 38 str. 2 d. numatytų sąlygų kaltinamojo atžvilgiu nėra.

Todėl kaltinamasis B. S. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, savarankiškų lėšų neturi, baudžiamojo poveikio priemonė jam neskirtina (LR BK 38 str. 1 d., BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.)

Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujama Šiaulių teritorinės ligonių kasos, pareiškė civilinį ieškinį 1266,60 Lt turtinės žalos atlyginimo už A. R. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (b. 1. 17-23). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Žala nukentėjusiojo sveikatai buvo padaryta B. S. kaltais tyčiniais veiksmais, todėl iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajam VšĮ Šiaulių ligoninėje suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta suma priteistina iš kaltinamojo B. S..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra.

Vadovaujantis LR BPK 140 str. B. S. buvo laikinai sulaikytas 2011-07-03, 01 val. 20 min., paleistas 2011-07-03 17 val. (b. 1. 50; 51). 2011-07-03 nutarimu B. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. 1. 74, 75). 2011-11-21 nutarimu B. S. paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas - asmens tapatybės kortelė Nr. 12661344 (prisegta prie baudžiamosios bylos viršelio) (b. 1. 76; 77). 2011-11-21 nutarimu B. S. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. 1. 79).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

B. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą atleisti, baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju (LR BK 38 str. 1 d., BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti ligonių kasai iš B. S. 1266,60 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt šešių litų, 60 centų) nukentėjusiojo A. R. gydymo išlaidų.

Išnykus atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindams (BK 38 str. 3, 4 dalys), į atliktos bausmės laiką B. S. įskaityti laikino sulaikymo laiką 2011-07-03 (viena para).

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir periodinę registraciją policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, asmens tapatybės kortelę , saugomą byloje, grąžinti B. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.