Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovė G. J. per nustatytą laikotarpį, iki einamųjų metų birželio 1 d. už kiekvienus praėjusius metus, nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2015, 2016, 2017 metus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. J. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, kuriame nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla yra sustabdyta 5 metų laikotarpiui ir nevykdo jokios veiklos. Nepaisant to, Registro tvarkytojui finansines ataskaitas pateikė, tačiau vėluojant, nes iš pradžių nežinojo, kad tokio tipo ataskaitas reikia pateikti, vėliau – nežinant kaip paruošti tokio tipo ataskaitas. Kreipėsi į Registrų centro Vilniaus filialą dėl pagalbos, bet ji nebuvo suteikta. Prašė neskirti baudos, o skirti tik įspėjimą (b. l. 26).

Į posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, pateikė pranešimą, kad VĮ Registrų centro Telšių filialo atstovas teismo posėdyje nedalyvaus (b. l. 22). Dėl šių priežasčių byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso – toliau ir ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltė padarius jai inkriminuotą nusižengimą įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 5-7), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės G. J. aiškinamuoju raštu (b. l. 11) bei kita bylos medžiaga.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovų ar kitų įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytų asmenų administracinė atsakomybė už juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimus. Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalį įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui, o pagal šio įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 7 punktą bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal Akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 10 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 ir 2 dalis juridinio asmens finansiniai metai yra kalendoriniai metai, jeigu steigimo dokumentuose nenurodytas kitas 12 mėnesių laikotarpis.

Aptartų įrodymų visuma bei nurodytas teisinis reglamentavimas leidžia daryti išvadą, kad G. J., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė per įstatymų nustatytą laikotarpį, t. y. iki einamųjų metų birželio 1 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2015, 2016 ir 2017 metus. Finansinių ataskaitų rinkiniai už minėtus metus buvo pateikti pavėluotai 2018 m. rugpjūčio 22 d. Pažymėtina, jog ta aplinkybė, kad bendrovė veiklos nevykdo, neatleidžia nuo pareigos pateikti registro tvarkytojui metines finansines ataskaitas. Taigi G. J. veiksmai visiškai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – G. J. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – yra bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidimai nėra šiurkštūs, paskirtas baudas yra sumokėjusi, gailisi dėl savo poelgio, dirba, pačios teigimu laukiasi kūdikio, tačiau jokių duomenų apie turtinę padėtį nepateikė. Taip pat atsižvelgtina į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad finansinės ataskaitos nors ir pavėluotai, bet visgi buvo pateiktos. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad tokio pobūdžio nusižengimą G. J. padarė pirmą kartą, supranta netinkamai pasielgusi, į ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos dydį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina išvada, kad šiuo atveju nuobaudos tikslai bus pasiekti G. J. pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį ir paskyrus mažesnę baudą nei numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 637, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

G. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant ROIK numerį 18092381575.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.