- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-25
- Bylos Nr.
- II-1658-38/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Viščinis
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal T. S. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos vyriausiasis inspektorius S. K. T. S. 2009 m. spalio 5 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2008 09 02, apie 10 val., atliekant įmonės „Tiera“ inspektavimą, adresu (duomenys neskelbtini), Visaginas, nustatyta, kad darbuotojai I. M. nemokamas darbo užmokestis nuo darbo sutarties, sudarytos 2009 07 02, neišmokėtas darbo užmokestis už š.m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius. T. S., būdama įmonės „Tiera“ darbdavė, pažeidė LR Darbo kodekso 207 str., atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 41-4 str. 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
2009 m. spalio 5 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos nutarimu T. S. už šį pažeidimą buvo paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt piniginė bauda.
Šalies argumentai
T. S. prašo nutarimą pakeisti, skunde nurodo, kad viena išlaiko nepilnametį vaiką, santaupų neturi, jos pajamos mažos.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas iš dalies.
Nutarimas naikinamas, byla grąžinama institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, nagrinėti iš naujo.
Nustatyta, kad tiek administracinio teisės pažeidimo protokolas, tiek skundžiamas nutarimas surašyti ne tam asmeniui. Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir skundžiamas nutarimas surašyti T. S., tačiau iš tikrųjų įmonės „Tiera“ darbdavė yra T. S.. Skundą teismui pateikė ir pasirašė taip pat S., o ne S. Kadangi tiek administracinio teisės pažeidimo protokolas, tiek skundžiamas nutarimas surašyti ne tam asmeniui, skundžiamo nutarimo negalima laikyti pagrįstu ir teisėtu, todėl jis naikinamas.
Pažymėtina, kad tiek administracinio teisės pažeidimo protokole, tiek nutarime yra ir kitų netikslumų. Protokole ir nutarime teigiama, kad: „ 2008 09 02 10.00 val., atliekant įmonės „Tiera“ inspektavimą...“. Tačiau iš bylos medžiagos darytina išvada, jog inspektavimas buvo atliekamas ne 2008 metais, o 2009 metais.
Esant šioms aplinkybėms nutarimas naikintinas, byla grąžintina nagrinėti iš naujo, įpareigojant instituciją tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą ir nutarimą.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 4 p.,
nutarė:
skundą tenkinti iš dalies.
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos 2009 m. spalio 5 d. nutarimą Nr. ATPN 1181 panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti šiai institucijai nagrinėti iš naujo.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.