- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-27
- Bylos Nr.
- e2-4466-723/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03469-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „Minibank“
- Atsakovas
- D. Ž.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Minibank“ ieškinį atsakovui D. Ž. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1 094,12 Eur skolą, 69,00 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas kreipėsi su prašymu suteikti 500,00 Eur kreditą 36 mėn. laikotarpiui bei sutiko su vartojimo kredito sutarties sąlygomis. Ieškovas suteikė atsakovui jo prašytą 500,00 Eur kreditą. Atsakovas įsipareigojo kredito sumą (500,00 Eur) ir palūkanas (658,48 Eur) grąžinti periodinėmis įmokomis po 32,18 Eur iki 2018-07-28. Atsakovas periodinių įmokų nustatytu laiku nepervedė, į raginimus neatsakė, todėl 2016-02-12 kredito sutartis buvo nutraukta. Ieškovas pagal sutarties 9.1. punktą paskaičiavo nuostolius, kurie už laikotarpį nuo 2015-10-30 iki 2016‑04‑26 sudaro 69,00 Eur.
3. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
4. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini)str. 2 d.).
5. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – išrašo apie pinigų pervedimą, mokėjimo nurodymą, informacijos apie vartojimo kreditą ir periodines įmokas, vartojimo kredito sutarties, PVM sąskaitos faktūros ir kt. – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą sutartomis įmokomis, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą ir padengti nuostolius už naudojimąsi ieškovo piniginėmis lėšomis. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1 094,12 Eur skola, kurią sudaro 490,38 Eur negrąžintas kreditas ir 603,74 Eur palūkanos, bei 69,00 Eur nuostoliai priteistini iš atsakovo ieškovui (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.870, 6.873, 6.881 straipsniai).
7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-08-10, iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
8. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 186,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 26,00 Eur žyminis mokestis ir 160,00 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Minibank“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 094,12 Eur (vienas tūkstantis devyniasdešimt keturi eurai 12 ct) skolos, 69,00 Eur (šešiasdešimt devyni eurus 00 ct) nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 163,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-08-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 186,00 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt šeši eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.