Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2016-06-19 apie 19.16 val. Mindaugo g. 11, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo: judesiai nekoordinuoti, akių vyzdžiai susitraukę, prisipažino čigonų tabore vartojęs narkotinę medžiagą - heroiną. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė jam neatvykus į teismo posėdį, išnagrinėti bylą jam, nedalyvaujant. T. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-63970328-16, registruotų įvykių pažyma, UAB „Maxima.lt“ darbuotojo apreiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016-06-19 apie 19.16 val. PC Maxima, Mindaugo g. 11, Vilniuje, buvo gautas lankytojų skundas, kad antrame aukšte esančiame vyrų tualete yra agresyvus vyriškis, kuris triukšmauja, mojuoja kumščiais, vartoja necenzūrinius žodžius ir neįleidžia lankytojų, priėjus apsaugos darbuotojui, pilietis gulėjo ant žemės, galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, policijos pareigūno G. J. tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad apsaugos darbuotojas perdavė asmenį, kuris yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tai buvo T. P., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, judesiai nekoordinuoti, akių vyzdžiai susitraukę, nesiorientavo aplinkoje, prisipažino vartojęs narkotinę medžiagą - heroiną, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkąs su pažeidimu, specialisto išvada Nr. T-N-1665/2016 (01), kurioje nurodyta, jog T. P. šlapime rasta pseudoefedrino, efedrino, norpseudoefedrino, morfino, 6 –monoacetilmorfino (6-MAM), pėdsakų kodeino ir 2,13 promilės etilo alkoholio, medicininės apžiūros aktu, pagal kurį T. P. konstatuotas vidutinio laipsnio alkoholinis girtumas ir narkotinis apsvaigimas (morfinas, kodeinas, efedrinas) Šių duomenų visuma įrodyta, kad T. P. padarė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinis teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti T. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą –20 (dvidešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį A2.1.-13573-576/2016 ir ROIK Nr. 16058952421).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.