Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. gruodžio 24 d. 21.58 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, vairuodamas automobilį „Renault Espace“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį ir jį apgadino. Vėliau iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo pažeisdamas KET reikalavimus.

A. K. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Prašo teismo jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui dėl sunkios finansinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), eismo įvykio vietos schema (4 b. l.) papildomais duomenimis apie eismo įvykį (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimu aktu (6, 7 b. l.), A. K. paaiškinimu (8 b. l.), policijos pareigūnų E. J. ir M. T. tarnybiniais pranešimais (9, 10 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktu su fotonuotraukomis (11-14 b. l.), informacinis pranešimas apie negaliojantį asmens vairuotojo pažymėjimą ir policijos informacinės bazės (15-16 b. l.), informacinis raštas apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VMI programinėmis priemonėmis (17 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (19-22 b. l.) ,– visi šie įrodymai patvirtina A. K. padarytus pažeidimus.

A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 127straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį,.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. K. asmenybę – baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti A. K. paskyrus už padarytą pažeidimą numatytą 127 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo, už padarytą pažeidimą numatytą 130 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui be transporto priemonės konfiskavimo.

Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VKP Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 30² straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas,

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą;už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje – 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę nuobaudą - 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį sumokant po 96,5 Eur baudos, mokėjimus atliekant iki einamo mėnesio paskutinės dienos, valstybei į VMI surenkamąją sąskaitą.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį RENAULT ESPACE, v.n. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkei I. T., gim. 1975-10-07, arba teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.