Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjos L. B. skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gruodžio 22 d. gautas, iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucijos) Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnyje numatyta tvarka persiųstas pareiškėjos L. B. prašymas (skundas) byloje ROIK: 23224904641 grąžinti automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą (Skundą) atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjai.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 621 straipsnyje reglamentuojama teisė apskųsti institucijų priimtus nutarimus. Šiame straipsnyje nustatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Šio kodekso 565¹ straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

Be to, ANK 577 straipsnyje nustatytos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisės, tarp jų ir teisė nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus (ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punktas). To paties straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad turto, kuris gali būti konfiskuotas, savininkas turi administracinio nusižengimo byloje šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytas teises ir pareigas, t. y. jis taip pat turi teisę skųsti ir priimtą nutarimą kaip procesinį sprendimą, liečiantį jo teises, jeigu nutarime buvo sprendžiamas šiam asmeniui priklausančio turto konfiskavimo klausimas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad byloje ROIK: 23224904641 V. D. 2023 m. lapkričio 20 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 1 dalį pinigine bauda. Jam taip pat atimta teisė 84 mėnesius vairuoti transporto priemones bei taikytas daikto – automobilio BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Iš byloje esančio VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad pareiškėja L. B. nurodyta kaip konfiskuotos transporto priemonės, t. y. BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė, tačiau byloje taip pat pateiktas ir L. B. 2023 m. lapkričio 6 d. paaiškinimas, kad šį automobilį iš jos nusipirko V. D. ir moka dalimis. Be to pateikta Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija, iš kurios matyti, kad ši transporto priemonė parduota L. D.. L. B. savo parašu patvirtinusi, kad 6000 eurų grynais yra gavusi.

Iš visų šių duomenų matyti, kad Institucija, kurios nutarimas skundžiamas, laikė, jog L. B. nėra automobilio faktinis savininkas, automobilis yra parduotas, tačiau nedeklaruotas automobilio pardavimas.

Esant šioms aplinkybėms, L. B. neturi aukščiau minėtų teisių, o taip pat ir teisės skųsti priimtą nutarimą, nes konfiskavimo atveju ji jau nebuvo automobilio savininkė, todėl jos prašymas (skundą) atsisakytina priimti.

Be to, skundas pateiktas praleidus terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Pateiktas prašymas taip pat neatitinka ir skundo turiniui keliamų reikalavimų.

ANK 624 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti nurodyta apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris.

Skunde nenurodytas nei teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas, nei skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai. Iš skundo neaišku nei kokios institucijos, nei kokį nutarimą pareiškėjas skundžia. Esant šioms aplinkybėms, nėra galimybės skundą nagrinėti teisme.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymą (skundą) atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 577 straipsniu, 622 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktais, 5 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos L. B. prašymą (skundą) atsisakyti priimti ir jį grąžinti pareiškėjai, išaiškinant, kad skundas turi būti paduotas laiku, t. y. per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos, ir atitikti ANK 624 straipsnio 2 dalyje numatytus reikalavimus.

Nutartis per 20 dienų nutarties kopijos išsiuntimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.