Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2018-08-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-1087-526/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-08-01
Bylos Nr.
AN15.-1087-526/2018
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00839-2018-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Pažeidėjas
N. K.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1087-526/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00839-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.12; 21.9.10
Registro objekto Nr. ROIK: 18088807872(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugpjūčio 1 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,sekretoriaujant Linai Dabulskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 1 dalį, 428 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),, Klaipėdoje, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Šilalės r. sav., nebaustas administracine tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas N. K. surašytas dėl to, kad jis 2018-06-09, 16:31 val., Tiltų g. 19, Klaipėdoje, važiavo dviračiu šaligatviu, kai šalia įrengtas dviračio takas, atsitrenkė į pėsčiąją ir ją sužalojo. L. Š. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Minėtais veiksmais N. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 57 punktų reikalavimus.

N. K. teismo posėdžio prisipažino padaręs nusižengimą, gailėjosi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, administracinio nusižengimo padarymo faktas ir N. K. kaltė įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, N. K. ir L. Š., nukentėjusios nuo eismo įvykio, paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, asmens duomenų, administracinio nusižengimo registro, BIRT žiūryklės ataskaitų išrašais, specialisto išvada apie L. Š. sužalojimus, atitinkančius nežymų sveikatos sutrikdymą bei kita rašytine bylos medžiaga.

Išnagrinėtų įrodymų pagrindu konstatuotina, jog N. K. veika, pažeidus KET 9, 57 punktus, atitinka nusižengimo sudėtį, numatytą ANK 428 straipsnio 1 dalyje. Kadangi, šio straipsnio 1 dalyje padarytais KET pažeidimais buvo nežymiai sutrikdyta kito asmens sveikata, dėl to N. K. administracinio nusižengimo protokole nurodyta veika kvalifikuotina tik pagal ANK 428 straipsnio 4 dalį (ANK 635 str. 3 d.). Jam skirtina ANK 428 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Motyvuojamoji dalis

N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant baudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jis yra nepilnametis (16 metų amžiaus), anksčiau nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. K. skiriant ANK 428 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nustatant lygų pusei minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 44 straipsniais, 428 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 644, 646 straipsniais,

nutaria:

N. K. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 4 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. - 18088807872, ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas