Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl nevykdomos teismo patvirtintos taikos sutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2018 m. kovo 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-5073-322/2018 patvirtino 2018 m. kovo 8 d. taikos sutartį, sudarytą tarp uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir R. B..

Uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ pateikė Šiaulių apylinkės teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą, kadangi R. B. nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – pagal taikos sutarties 2 punktą ji įsipareigojo uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ padengti 1 600 Eur įsiskolinimą kiekvieną mėnesį mokėdama po 200 Eur, o pirmąjį mokėjimą atlikti 2018 m. kovo 28 d.

Apie prašymo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta teismo pranešimu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog R. B. buvo informuota, kad ji iki 2017 m. balandžio 27 d. turi teisę pateikti teismui atsiliepimą į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, taip pat jai pasiūlyta pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius taikos sutarties tinkamą vykdymą. Tačiau nurodytu terminu ji nepateikė rašytinių įrodymų, patvirtinančių, jog ji tinkamai vykdo Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalys). Kadangi R. B. nepateikė įrodymų, kurių pagrindų teismas galėtų nustatyti, jog ji geranoriškai vykdo savo sutartines prievoles, darytina išvada, kad uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ iki šios dienos nėra sumokėjusi pirmosios 200 Eur įmokos, kaip tai numatyta taikos sutarties 2 punkte, o vienašališkai atsisakydama vykdyti teismo patvirtintą taikos sutartį ji griauna šalių tarpusavio susitarimą. Vienok, tarp šalių sudarytoje ir teismo patvirtintoje taikos sutarties 5 punkte numatyta, jog skolininkui ilgiau kaip 7 kalendorines dienas vėluojant vykdyti bent vieną taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, kreditorius įgyja teisę reikalauti iš skolininko vykdyti visus šioje taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų šioje taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš sutartyje nurodytus terminus). Iš aptartų aplinkybių teismas sprendžia, jog uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ pagrįstai kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, jos prašymas tenkintinas ir prašomas vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu ir 646 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Išduoti uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-5073-322/2018 dėl Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtintos pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 8 d. sudarytos taikos sutarties vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.