Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-02-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-4-874/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-19
Bylos Nr.
T-4-874/2014
Teisminio proceso Nr.
1-62-1-00081-2013-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Nuteistasis
D. V.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-4-874/2014
Proceso Nr. 1-62-1-00081-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.; 2.5.12. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 19 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Budriui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą ir patikslintą teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teismas 2013-08-19 nuosprendžiu nuteisė D. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 str. 1,3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) pp., D. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Probacijos tarnybos atstovas teikime ir patikslintame teikime prašo panaikinti nuteistajam D. V. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-08-19 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, nes D. V. pažeidė teismo įpareigojimus: be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuteistasis D. V. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimai, siųsti nuteistajam sugrąžinti teismui neįteikti, pagal teismo 2014-02-06 nutartį nuteistasis į posėdį neatvesdintas, todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajam D. V. nedalyvaujant.

Posėdžio metu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas prašė tenkinti teikimą ir patikslintą teikimą.

Prokuroras palaikė teikimą ir patikslintą teikimą bei prašė juos tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

D. V. po Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-08-19 priimto nuosprendžio, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo įpareigojimą per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2013-10-19, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, pateisinamų priežasčių nenurodė. Iš bylos medžiagos matyti, kad D. V. darbo biržoje bedarbiu buvo užsiregistruotas tik 2013-10-29, nuo 2013-10-29 iki 2013-11-08 vykdė individualią veiklą pagal verslo liudijimą, po to, į darbo biržą nebesikreipė, todėl darbo paieška buvo nutraukta. Iš VSDFV duomenų bazės informacijos matyti, kad D. V. nuo 2013-12-03 iki 2013-12-09 dirbo UAB „LIMEGA“. Be to, D. V. pažeidė teismo įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nustatyta, kad nuteistasis D. V. bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 2013 m. gruodžio mėnesio nevykdo ir pažeidinėja teismo jam nustatytą įpareigojimą, išvyko iš savo gyvenamosios vietos apie tai neinformavęs bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančios institucijos, nenurodęs kito gyvenamosios vietos adreso. Visa tai rodo, kad nuteistasis D. V. vengia pasitaisyti ir persiauklėti, todėl bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintinas ir vykdytina Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-08-19 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas,

nutaria:

teikimą tenkinti.

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – pasiųsti D. V. atlikti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti D. V. sulaikymo dieną.

Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė