Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistumų neturintis,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. (2013-05-06 policijos pareigūnų papirkimas), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 6 d. apie 17 val. 13 min., R. T., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) kaime, kelio (duomenys neskelbtini) 64,9 kilometre, siekdamas išvengti atsakomybės už padarytą administracinės teisės pažeidimą, pagal ATPK 131 str. 7 d., už mopedo vairavimą esant neblaiviam, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, v.n. (duomenys neskelbtini), pasiūlė 100 litų kyšį Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliams E. S. ir D. Š., už tai, kad pastarieji nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už padarytą pažeidimą.

Kaltinamasis R. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. gegužės 6 d. apie 15 val. mopedu „Baotian“, v.n. (duomenys neskelbtini), iš namų, t.y. iš (duomenys neskelbtini) kaimo nuvažiavo pas draugus į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur išgėrė alaus. Jis išgėrė gal apie 3 stiklines alaus ir vaistų nuo širdies - 100 gr. degtine užpiltos gudobelės. Apie 17 val. iš (duomenys neskelbtini) mopedu išvažiavo į namus, t.y. (duomenys neskelbtini) kaimą. Važiavo „Via Baltica“ keliu. Pakeliui jį buvo sumėtę ir jis buvo nuvažiavęs nuo kelio į griovį. Tuomet sustojusio automobilio vairuotojas klausė ar jam nereikia pagalbos. Atsakė, kad nereikia bei pats išsitraukęs iš griovio mopedą ruošėsi važiuoti toliau, tačiau čia prie jo privažiavo policijos automobilis su šviesomis ir sirena, iš ko suprato, kad jį stabdo. Jam sustojus, prie jo priėjo policijos pareigūnas ir pakvietė jį į automobilį. Įsėdęs į policijos automobilio galą pamatė ten esant dar vietą pareigūną. Jis pareigūnų prašė jį paleisti, siūlė susitarti, sumokėti jiems. Pareigūnai jį įspėjo, kad už kyšio davimą yra atsakomybė, apie ką jis žinojo ir anksčiau. Pareigūnams paliepus pasitikrinti girtumą, jis žinodamas, kad gėrė pūsti į alkotesterį atsisakė. Norėdamas, kad pareigūnai nerašytu protokolo, padėjo tarp priekinių sėdynių apie 100 litų kupiūromis po 10 ir 20 litų. Tuomet pareigūnai per raciją iškvietė kitus pareigūnus, kurie jį sulaikė ir nugabeno į policijos komisariatą. Parodė, kad jis suprato, jog daro nusikaltimą, t.y. papirkinėja pareigūnus, tačiau tikėjosi, kad jam pavyks susitarti su pareigūnais. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo R. T. kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnumoje įrodyta byloje pateiktais duomenimis ir rašytiniais įrodymais.

Iš byloje pateikto liudytojo D. Š. apklausos protokolo matyti, kad jis 2013 m. gegužės 6 d. jam kartu su patrule E. S. tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, v.n. (duomenys neskelbtini), nuo 7 val. patruliuojant Kėdainių rajone, apie 16 val. 54 min,. gavo nurodymą iš OVP budėtojo vykti į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur kelyje „Via baltic“, ties posūkiu į (duomenys neskelbtini) kaimą į griovį įvažiavo įtariamai girtas mopedo vairuotojas. Nuvykus į nurodytą vietą , apie 17 val. 13 min. pamatė A8 kelyje (duomenys neskelbtini) 64,9 kilometre įtartinai važiuojantį mopedą. Sustabdžius mopedą „Baotian BT 49QT-12C“, v.n. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojas paprašė jį paleisti ir dokumentų nepateikė. Nuvedus akivaizdžiai neblaivų vairuotoją į tarnybinį automobilį iš jo rankinėje buvusių dokumentų nustatė asmens tapatybę - R. T.. Vairuotojui pasiūlius pasitikrinti girtumą, jis tai daryti atsisakė. Vairuotojas pasiūlė jiems pinigų, kad netinti jo girtumo ir palydėti iki namų. Įspėjo vairuotoją dėl atsakomybės už kyšio davimą, tačiau į tai nereaguodamas R. T. į dėtuvę tarp priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių padėjo banknotus kupiūromis po 10 ir 20 litų. Apie kyšio davimą pranešė Kėdainių r. PK budėtojui. Buvo iškviesta operatyvinė grupė. Patikrinus R. T. girtumą, jam buvo nustatyta 3,52 promilės, tačiau pasirašyti ant šaknelės R. T. atsisakė. Po ko jis surašė R. T. ATP protokolą pagal ATPK 131 str. 7 d. Nurodė, kad tarnybinio automobilio apžiūros metu tarp priekinių sėdynių esančioje dėtuvėje buvo padėtos 7 kupiūros viso 100 litų sumai (b.l. 30-31).

Byloje esantys D. Š. ir E. S. tarnybiniai pranešimai nurodo į aplinkybes, kurias pareigūnai išdėstė apklausiami kaip liudytojai (b.l. 13, 14-15).

Iš byloje pateikto tyrėjos L. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013 m. gegužės 6 d. ji su operatyvine grupe, pagal OVP budėtojo nurodymą, nuvyko į nusikalstamos veikos padarymo vietą, kelio (duomenys neskelbtini) 64,9 kilometrą, kur buvo nustatyti nusikalstamos veikos numatytos BK 227 str. 4 d. požymiai. Nustatyta, kad 2013 m. gegužės 6 d. apie 17 val. 13 min., patrulių D. Š. ir E. S. sustabdyto mopedo „Baotian BT 49QT-12C“, v.n. (duomenys neskelbtini), vairuotojas R. T., kuriam buvo nustatytas 3,52 promilių girtumas, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už ATPK 131 str. 7 d. numatytą pažeidimą, nurodytiems pareigūnams tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, v.n. (duomenys neskelbtini), tiesiogiai davė 100 litų kyšį (b.l. 3, 16).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) kaime, kelio (duomenys neskelbtini) 64,9 kilometre, Kauno apskrities VPK automobilyje „Škoda Octavia“, v.n. (duomenys neskelbtini), dėtuvėje, esančioje tarp priekinių sėdynių, rasta ir paimta 100 litų, kupiūromis po 20 Lt ir po 10 Lt (b.l. 4-10).

Pinigai kaip daiktiniai įrodymai perduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą (b.l. 11, 12).

Byloje pateiktas asmens blaivumo testas nurodo į tai, jog 2013 m. gegužės 6 d. 17 val. 48 min., R. T. buvo nustatytas 3,52 promilių girtumas (b.l. 32).

Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad už 2013-05-06 įvykdytą KET 14 p. pažeidimą R. T. buvo surašytas protokolas pagal ATPK 131 str. 7 d. (b.l. 26-27).

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus laiko esant nustatytu, jog kaltinamasis R. T. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t.y., kad jis 2013 m. gegužės 6 d. apie 17 val. 13 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) kaime, kelio (duomenys neskelbtini) 64,9 kilometre, siekdamas išvengti atsakomybės už padarytą administracinės teisės pažeidimą, pagal ATPK 131 str. 7 d., už mopedo vairavimą esant neblaiviam, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, v.n. (duomenys neskelbtini), pasiūlė 100 litų kyšį Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliams E. S. ir D. Š., už tai, kad pastarieji nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už padarytą pažeidimą. Kaltinamojo R. T. nuoseklius parodymus, kuriais jis visiškai pripažino papirkinėjęs policijos pareigūnus, pilnai patvirtina bylos duomenys: D. Š., E. S. ir L. R. tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, įvykio vietoje išimti daiktiniai įrodymai -100 litų, liudytojo D. Š. apklausos protokolas. Visuma byloje pateiktų įrodymų neginčitinai įrodo kaltinamąjį atlikus jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnyje numatyta nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka atlikti bent vieną iš straipsnio dispozicijoje aprašytų alternatyvių veiksmų. Nustatyta, jog kaltinamasis R. T. davė neteisėtą atlygį, t.y. mažesnį nei 1 MGL kyšį policijos pareigūnams už tai, kad policijos pareigūnai nesurašytu jam administracinio teisės pažeidimo protokolo už transporto priemonės – mopedo vairavimą esant neblaiviam. Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus laiko, jog tokia kaltinamojo R. T. veika pagal BK 227 str. 4 d. kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį: padarytas baudžiamasis nusižengimas, nusikalstama veika nukreipta prieš valstybės tarnybą ir viešuosius interesus. Nusikalstama veika padaryta tyčia, iš savanaudiškų paskatų – siekiant iš vengti administracinės atsakomybės. Skiriant bausmės rūšį ir dydį, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t.y. jog padaręs nusikaltimą veiką kaltu pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi bei į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog nusikaltimą kaltinamasis įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos realizavimui. Taip pat atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę: R. T. teistumų neturi, ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už grubius KET pažeidimus (b.l. 45-46), Psichikos sveikatos įskaitoje neregistruotas, gi Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje buvo įrašytas nuo 2002-03-12 dėl piktnaudžiavimo alkoholiu (b.l. 54), nedirba (b.l. 49), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 50). Kaltinamasis savo neigiamą požiūrį į visuotinai priimtas elgesio normas pademonstravo ir atvykdamas girtas į teismo posėdį. Nurodytų aplinkybių pagrindu laikytina, jog išvadų nedarančiam kaltinamajam yra skirtina laisvės apribojimo, nustatant griežtesnius apribojimus bei įpareigojimus.

Kauno apskrities VPK saugomi 100 litų, kaip nusikaltimo priemonė (darant nusikalstamą veiką panaudoti pinigai) BK 72 str. 1 d., 2 d. 2 p. tvarka konfiskuotini valstybės naudai.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. (2013-05-06 policijos pareigūnų papirkimas) ir nuteisti laisvės apribojimu šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei įpareigoti atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą Kėdainių rajono pataisos inspekcijai.

Į bausmės laiką įskaityti vieną parą laikino sulaikymo - nuo 2013-05-06 iki 2013-05-07.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK saugomus vieną šimtą (100) litų, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės naudai.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.