Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-09-03 · Byla Nr. A2.9.-402-732/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-03
Bylos Nr.
A2.9.-402-732/2015
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00316-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-402-732/2015Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00316-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 3 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1961-07-15 Rusijos Federacijoje, LR piliečio, aukštojo išsilavinimo, išsituokusios, bedarbio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2015 m. rugpjūčio 28 d., 17 val. 07 min., kelio Molėtai-Kaltanėnai-Ignalina 15 km, Stirnių k. teritorijoje pasirodė viešoje vietoje girtas (3,05 % girtumas) ir taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. V. Š. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d., nes jis pakartotinai per metus trečią kartą pasirodė viešoje vietoje girtas (b.l.9-10).

V. Š. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais nes yra bedarbis ir pragyvena tik iš bedarbio pašalpos.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo nustatymo testo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra V. Š. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pagal LR ATPK 30² str. 1 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo. V. Š. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas ir bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, nes jis yra bedarbis ir neturi jokio kito pragyvenimo šaltinio. Tai vertintina kaip sunki turtinė padėtis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str. 3 d., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4d. teismas

nutaria:

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 43 EUR (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Paskirtą 43 Eur baudą pakeisti į 7 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos V. Š. turi atlikti Mindūnų seniūnijoje per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Liudvikas Myško