Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. 2014 m. balandžio 5 d., nuo 00:00 val. iki 03.45 val. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, šūkavo, šiais savo veiksmais sutrikdė viešąją rimtį ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje.

D. U. 2014 m. balandžio 5 d., nuo 00:00 val. iki 03.45 val. nuomojamame bute, esančio (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nekelti triukšmo, nešūkauti ir netrikdyti viešosios rimties bei uždaręs duris toliau garsiai šūkavo ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

D. U. apie teismo posėdį buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Policijos pareigūnams nepavyko D. U. atvesdinti. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir administracinio teisės pažeidimo byla, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Nors D. U. jam surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog 2014 m. balandžio 5 d. laikotarpiu nuo 00:00 val. iki 03:45 val. nakties metu triukšmo nekėlė, garsiai muzikos neleido, jo balsas yra skardus ir tuo metu nemiegojo, kalbėjosi su mergina, mano, kad kaimynams ilsėtis netrukdė, atvykusių policijos pareigūnų nurodymus vykdė, uždaręs buto duris nešūkavo ir triukšmo nekėlė, tačiau jo kaltė ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuris patvirtina, kad 2014 m. balandžio 5 d. buvo gautas pranešimas, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), triukšmas, atvykus už 55 buto durų girdėjosi garsus vyriškio balsas, šūkavimai, šio buto duris pravėrė moteris, prie durų priėjo vyriškis, kuris vėliau uždarė duris, kai jis uždarė duris iš buto ir toliau girdėjosi garsūs vyriškio šūkavimai; policijos įvykio registro išrašu, iš kurio matyti, kad 2014 m. balandžio 5 d. 03.45 val. kaimynas pranešė, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), labai garsiai groja muzika; administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos įvykio aplinkybės; S. V. 2014 m. balandžio 9 d. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2014 m. balandžio 5 d. apie 03:43 val. jis iškvietė policiją kaimynų, gyvenančių bute, (duomenys neskelbtini), dėl labai garsiai grojamos muzikos, muzika pas kaimynus buvo leidžiama nuo vidurnakčio, po policijos pareigūnų apsilankymo muzikos daugiau nesigirdėjo.

Motyvuojamoji dalis

D. U. atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų už nevienarūšius pažeidimus), į tai, kad nenustatyta D. U. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad D. U. skirtinos ATPK 183 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyto baudos, kurių dydžiai atitinka jų vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieno šimto penkiasdešimties litų (150 Lt) baudą.

D. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti keturių šimtų litų (400 Lt) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę nuobaudą – keturių šimtų litų (400 Lt) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.