Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V. S., išnagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pas individualią veiklą vykdantį L. J. darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas V. S. 2016m. balandžio 01d. 22val. 14min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus / 2,04 promilės girtumas / vairavo E. L. priklausantį mopedą „Suzuki AP 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 129str.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė įrodyta jo paaiškinimu teismo posėdyje / jis nurodė, kad neturėdamas teisių vairavo mopedą būdamas gėręs alaus / ir pasiaiškinimu ATP protokole / 2 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 6 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 8 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 2,04 promilės girtumas / 7 l. /, duomenimis apie asmeniui išduotus dokumentus / mopedo ar kitoks vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas – 10 l. /, informacija apie transporto priemonę / 12-14 l. /, jos priverstinio nuvežimo aktu / 9 l. / ir registracijos liudijimu / 21 l. /.

Pažeidėjas V. S. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus vairavo mopedą, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 129str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir aplinkybes / vairuotas mopedas, t.y. santykinai mažesnį pavojų kelianti transporto priemonė /, jam nustatytą girtumo laipsnį / daugiau kaip 2 promilės – 7 l. /, į charakterizuojančią medžiagą – jis pripažino kaltę ir gailisi, dirba, yra baustas administracine tvarka, tame tarpe 2005m. - už analogišką pažeidimą / 16-18 l. /, teistas / 19-20 l. /, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda.

Mopedas priklauso kitam asmeniui – E. L. / 21 l. /, kuris pagal pranešimą / 15 l. / į teismo posėdį neatvyko ir duomenų apie aplinkybes, kurios leistų netaikyti transporto priemonės konfiskavimo nuobaudos, nepateikė, todėl ši transporto priemonė konfiskuojama.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos ATPK 129str. ir nubausti vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų / 1200 EUR / bauda su transporto priemonės - E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio mopedo „Suzuki AP 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismą.