- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-06
- Bylos Nr.
- e2-2769-457/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00127-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Atsakovas
- V. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos už vartojimo kreditą, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 1051,23 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 94,61 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2020 m. balandžio 18 d., praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2020 m. gegužės 4 d. Atsakovui buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties kopija, Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties pakeitimo kopija, Pirkimo-pardavimo sutarties ir jos priedų kopijomis, Paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties ir jos priedų kopijomis, išrašu iš Įmonės pirkimo-pardavimo sutarties, nustatyta, kad 2006 m. spalio 23 d. d. akcinė bendrovė (toliau – AB) bankas Snoras ir atsakovas sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL060830S990786 (toliau – Sutartis), pagal kurią AB bankas Snoras suteikė atsakovui 1042,63 Eur (3600 Lt) dydžio kredito limito mokėjimo kortelėje sumą, o atsakovas, panaudojęs kreditą, įsipareigojo panaudotą kreditą grąžinti iki 2011 m. rugpjūčio 31 d., kiekvieną mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesines įmokos tol, kol bus grąžinta visa paimta kredito suma, sumokėti už panaudotą kreditą apskaičiuotas palūkanas ir įvykdyti kitas Sutartyje nustatytas sąlygas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. 2015 m. liepos 31 d. d. pradinis kreditorius AB bankas Snoras Pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą; 2017 m. gegužės 31 d. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ Paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorf Oy filialą, perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. ieškovė UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Atsakovo įsiskolinimą ieškovei sudaro 1051,23 Eur negrąžinto vartojimo kredito ir 94,61 Eur delspinigių.
Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1051,23 Eur negrąžinto vartojimo kredito ir 94,61 Eur delspinigių, viso: 1145,84 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, bei Sutarties 9.11 punktu, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 26 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1051,23 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt vieną aurą 23 ct) negrąžinto kredito, 94,61 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 61 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1145,84 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų 84 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26 Eur (dvidešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas Spaudos g. 8-1, Vilnius, a. s. Nr. LT41 2140 0300 0299 7858, Luminor Bank AB, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.