- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-1070-333/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- P. V.
išnagrinėjo P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, teismo neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-24 apie 7 val. (duomenys neskelbtini) P. V. vairavo A. K. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini), pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietos reljefą, dėl to kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tujas. Eismo įvykio metu apgadintos L. K. priklausančios tujos. P. V. iš eismo įvykio pasišalino nepranešęs policijos pareigūnams ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127, 219 punktų reikalavimus.
P. V. kaltu padaręs pažeidimus prisipažino ir paaiškino, kad labai skubėjo nuvežti draugą į darbą, o namuose tujų savininkų nerado, todėl iš eismo įvykio vietos nuvažiavo nepranešęs policijai.
Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:
Tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad nustatyta, jog 2016-06-24 apie 7 val. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu, kuriuo buvo apgadinta tujų tvora, automobilį Opel Vectra vairavo P. V..
Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad 2016-06-24 ryte nuvykę pagal budėtojo pranešimą dėl eismo įvykio (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 2 rado apgadintą tujų tvorą, kurių savininkė paaiškino įvykio aplinkybes. Ji nurodė, kad išėjusi iš namų pamatė apgadintą tujų tvorą ir jai bežiūrint priėjo nepažįstamas žmogus ir pasakė, kad jis matė kaip ryte apie 7 val. automobilis „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini), įvažiavo į jos tujas, atvykęs kitas automobilis jį ištraukė ir abu iš eismo įvykio vietos pasišalino. Nustatyta, kad automobilio savininkas yra A. K..
Autoavarijos vietos schema (b. l. 4), kurioje užfiksuota eismo įvykio aplinkybės.
Fotolentelėmis (b. l. 5-6), kuriose matosi sugadinta tujų tvora.
Šalies argumentai
L. K. paaiškinimu (b. l. 7), kuriame nurodyta, kad 2016-06-24 apie 9 val. pamatė išlaužtas jiems priklausančias tujas. Nepažįstamas žmogus priėjęs pasakė, kad matė, kaip tamsus Opel valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis įvažiavo į tujas, kurį ištraukė džipas ir greitai nuvažiavo link V..
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad P. V. vairavo automobilį „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini), kelio vingyje nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į tujas. Jis iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinta tujų tvora. Tuo P. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Jo atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padaręs pažeidimus. Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda (greičio viršijimas). Turi galiojančią nuobaudą. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad P. V. yra baustas už šiurkštų kelių eismo taisyklių pažeidimą - vairavo automobilį neblaivus. Nors ši nuobauda negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja asmenį. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad dabar padarė taip pat šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – tyčia pasišalino iš eismo įvykio vietos. Įvertinus visas šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288 str..
nutarė:
Pripažinti P. V. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:
- pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 50 eurų bauda.
- pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 1000 eurų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 1000 eurų baudą bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.