Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. įmonės „Š.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „E. B.“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2022 m. gegužės 26 d. priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo patenkino ieškovės reikalavimus ir nurodė atsakovei, kad per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Atsakovė 2022 m. birželio 28 d. pateikė prieštaravimus dėl 2022 m. gegužės 26 d. preliminaraus teismo sprendimo, kuriuo prašė atmesti G. V. įmonės „Š.“ ieškinį, kaip nepagrįstą ir neteisėtą. Nurodė, kad nesutinka su ieškovo ieškinio suma. Atsakovė minėtą skolą yra sumažinusi, atlikdama bankinį pinigų pavedimą į ieškovės banko sąskaitą. Artimiausiu metu likusią skolos dalį padengs, todėl ieškovo ieškinio suma yra neteisinga ir negali būti prašoma priteisti.

2022 m. liepos 4 d. teisme gautas ieškovo G. V. įmonės „Š.“ atsiliepimas į atsakovės prieštaravimus, kuriame nurodyta, jog ieškovė su pateiktais atsakovės prieštaravimais nesutinka ir prašo: taikyti laikinąsias apsaugos priemones – ieškinio sumai areštuoti atsakovei nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai areštuoti atsakovei priklausančias pinigines lėšas, esančias bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sąskaitose ir/ar pas trečiuosius asmenis, atsakovei leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieškove, priimti ieškinio sumažinimą ir preliminarų sprendimą dalyje dėl palūkanų priteisimo pakeisti, – t. y. priteisti iš atsakovės ieškovei 4 209,00 Eur palūkanų, bei priteisti ieškovei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, patirtas po preliminaraus sprendimo priėmimo. Nurodė, jog su atsakovės argumentu nesutinka, kadangi prieštaravimuose nurodytą skolos sumažinimą atsakovė įvykdė tik 2022 m. birželio 28 d., mokėjimo pavedimu į ieškovės sąskaitą atlikdama 100 Eur dydžio mokėjimą. Atkreipė dėmesį, kad minėtas atsakovės mokėjimas atliktas praėjus 33 dienų po teismo preliminaraus sprendimo priėmimo ir 40 dienų po ieškovės kreipimosi į teismą su ieškiniu. Ieškovė mokėjimą skyrė daliniam priskaičiuotų palūkanų dengimui, todėl šioje dalyje yra pagrindas sumažinti ieškinio reikalavimus ir prašyti priteisti iš atsakovės 4 209,00 Eur palūkanų. Pažymėjo, kad atsakovės prieštaravimuose nurodoma dalinio įsiskolinimų sumažinimo aplinkybė jau po ieškovės kreipimosi į teismą dienos nėra pagrindas spręsti, jog ieškovės ieškinys yra nepagrįstas ar neteisėtas. Priešingai, dalinis skolos padengimas ir nurodymas, jog artimiausiu metu bus padengta visa likusi skola, tik patvirtinta, kad ieškovės reikalavimai reiškiami visiškai pagrįstai, t.y. atsakovė pripažįsta egzistuojant įsiskolinimą.

Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota tinkamai, išsiunčiant teismo šaukimą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, atsižvelgiant į tai byla nagrinėjama atsakovės atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies ir preliminarus sprendimas pakeistas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė G. V. įmonė „Š.“ pardavė atsakovei UAB ,,E. B.“ naftos produktų ir išrašė 2021 m. rugsėjo 9 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) – 3 650,00 Eur sumai, 2021 m. rugsėjo 17 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) – 4 500,00 Eur sumai, 2021 m. spalio 11 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) – 2 580,00 Eur sumai. Sąskaitose faktūrose pasirašyta, kad prekės gautos. Visose sąskaitose faktūrose nurodyta, kad jos turi būti apmokėtos per 5 dienas, jeigu sutartyje nenumatytas kitoks terminas. Pirkėjas, apmokėdamas sąskaitą faktūrą vėliau negu nurodyta, kartu sumoka pardavėjui 5 proc. mėnesio palūkanų už visą laikotarpį iki sąskaitos faktūros apmokėjimo. Iš 2022 m. gegužės 19 d. palūkanų paskaičiavimo buhalterinės pažymos matyti, kad palūkanos už pradelstą apmokėjimą sudaro 4 309,00 Eur. Ieškovė nurodė, kad 2022 m. birželio 28 d., mokėjimo pavedimu į ieškovės sąskaitą atsakovė atliko 100 Eur dydžio mokėjimą. Ieškovė mokėjimą skyrė daliniam priskaičiuotų palūkanų dengimui, todėl šioje dalyje sumažino ieškinio reikalavimus ir prašo priteisti iš atsakovės 4209,00 Eur palūkanų. Viso skola sudaro 14 939,00 Eur sumą. Duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovei nurodytą sumą, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.344 straipsnio 1 dalį, pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Vadovaujantis CK 6.305 straipsnio 1 dalimi, kad pirkimo - pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus CK 6.256 straipsnio 1 dalyje, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos – sumokėti už iš ieškovės įsigytus naftos produktus – nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 10 730,00 Eur skolą ir 4 209,00 Eur palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos ir 5 procentų dydžio mėnesinės procesinės palūkanos (pagal PVM sąskaitas faktūras) už priteistą 14 939,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. liepos 5 d. taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės turtui, paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 150 straipsnio 3 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 216,00 Eur žyminis mokestis ir 1400,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas (iš jų 500,00 Eur po preliminaraus spendimo priėmimo) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Viso priteistina bylinėjimosi išlaidų suma – 1 616,00 Eur.

Byloje teismo patirtos 13,44 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteisiamos valstybei iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gegužės 26 d. preliminarų sprendimą pakeisti.

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės UAB „E. B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei G. V. įmonei „Š.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10 730,00 Eur (dešimt tūkstančių septynis šimtus trisdešimt eurų 0 ct) skolos, 4 209,00 Eur (keturis tūkstančius du šimtus devynis eurus 0 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio mėnesines procesines palūkanas už priteistą 14 939,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 616,00 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės UAB „E. B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 13,44 Eur (trylikos eurų 44 centų) proceso išlaidas (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas – 5662).

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. liepos 5 d. taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės turtui, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.